Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8790 (ключевые темы: жилая площадь - площадь жилых помещений - норма предоставления - рассрочка - семья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8790

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. Дело по кассационной жалобе Ефимова В.В., Ефимовой В.П., Ефимова С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ефимова В.В., Ефимовой В.П., Ефимова С.В. к префектуре ВАО о признании недействительным распоряжения префекта ВАО от 02.02.2010 г. N 313ж "Об отмене распоряжения префекта от 20.04.2009 г. N 1875ж "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа" - отказать, установила:

истцы Ефимовы В.В., В.П., С.В. обратились в суд с иском к ответчику префектуре ВАО г. Москвы о восстановлении права на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в дополнение к занимаемой жилой площади на условиях, указанных в п. 2 распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 20.04.2009 г. N 1875ж, не применять распоряжение префекта ВАО г. Москвы от 02.02.2010 г. N 313ж, как не соответствующее Закону г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 г. N 29.

Впоследствии исковые требования были уточнены в силу ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать недействительным распоряжение префекта ВАО г. Москвы от 02.02.2010 г. N 313ж "Об отмене распоряжения префекта от 20.04.2009 г. N 1875ж "О продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района Преображенское Ефимову В.В. на 3 человека".

Требования мотивировали тем, что при принятии распоряжения префекта исходила из того, что на каждого члена семьи с учетом суммарной площади двух жилых помещений приходится по ... кв. м что превышает установленную норму. Однако, по их мнению, на каждого члена семьи Ефимовых приходится площади жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, ниже нормы предоставления.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель префектуры ВАО и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Ефимовы В.В., В.П., С.В. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Поверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов - Хастимова Э.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что в приватизированной однокомнатной квартире общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ... зарегистрирована семья Ефимова В.В., он, его сын Ефимов С.В. и мать Ефимова В.П., которые также являются собственниками квартиры.

Семья Ефимова В.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в районе Преображенское с ... г. по категории "общие основания". В ... г. Ефимова В.В. вставала на учет в количестве ... человек: с сыном, матерью, женой и отцом.

В ... г. жена Ефимова М.И. выбыла в четырехкомнатную квартиру площадью жилого помещения ... кв. м, общей площадью ... кв. м жилой площадью ... кв. м где проживает с семьей из ... человек (она, сын Ефимов Д.В., дочь Ефимова А.В., мать Солодова Р.И.). Собственниками квартиры являются Ефимова М.И., муж Ефимов В.В., мать Солодова Р.И.

В ... г. В.Г. умер.

... г. префектом ВАО вынесено распоряжение N 1875ж о продаже жилой площади с рассрочкой платежа очереднику района Преображенское Ефимову В.В. на ... человек. Семье Ефимова разрешено приобретение однокомнатной квартиры площадью ... кв. м жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., в дополнение к занимаемой жилой площади, выделенной для продажи с рассрочкой платежа на срок до 10 лет.

Ефимов В.В. с Центром арендного жилья заключил предварительный договор N ... от ... г.

02.02.2010 г. префектурой ВАО вынесено Распоряжение N 313ж об отмене распоряжения префекта от 20.04.2009 г. N 1875ж.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" - жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях и признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

При обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходя из площади находящейся в собственности у Ефимова В.В., Ефимова С.В. и Ефимовой В.П., которые занимают квартиру площадью жилого помещения ... кв. м а также с учетом площади квартиры, где проживает с семьей из ... человек Ефимова М.И., сын Ефимов Д.В., дочь Ефимова А.В., мать Солодова Р.И. - площадью жилого помещения ... кв. м пришел к выводу, что семья заявителя обеспечена жилой площадью по нормам предоставления жилой площади более чем ... кв. м на человека. - ... кв. м.

Таким образом, с учетом требований п. 2 ст. 20 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" суд пришел к правильному выводу, что на семью заявителей приходится площадь, превышающая норму предоставления площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 02.02.2010 г. N 313ж незаконным, поскольку основания для улучшения заявителям жилищных условий утратились, в силу чего заявители на законных основаниях сняты с учета по улучшению жилищных условий.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, о чем в решении суда содержится мотивированный ответ, они не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке. По существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Других правовых оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда гор. Москвы от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова В.В., Ефимовой В.П., Ефимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи