Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8831 (ключевые темы: членские взносы - отмена заочного решения - надлежащее извещение - взыскание задолженности - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,

при секретаре М.В. Честных,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева дело по кассационной жалобе представителя С.Ю. Стройковой - А.А. Пустовалова на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу по иску Дачного некоммерческого партнерства "СКМ" (в дальнейшем - ДНП "СКМ") к С.Ю. Стройковой о взыскании задолженности, которым иск удовлетворен, установила:

ДНП "СКМ" обратилось в суд с указанным выше иском к С.Ю. Стройковой, ссылаясь на наличие у нее задолженности по оплате членских взносов.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года постановлено: взыскать с С.Ю. Стройковой в пользу ДНП "СКМ" задолженность по уплате членских взносов в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В кассационной жалобе представителя С.Ю. Стройковой - А.А. Пустовалова, по доверенности от 2 ноября 2011 года, ставится вопрос об отмене заочного решения.

В заседании судебной коллегии представитель С.Ю. Стройковой - А.А. Пустовалов доводы кассационной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Ю. Стройковой, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены заочного решения суда в кассационном порядке являются нарушение норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на рассмотрение дела в ее отсутствие и указывает при этом, что суд не известил ее о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и является основанием для отмены заочного решения суда.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, (нарушение или неправильное применение норм процессуального права) решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Более того, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчицы у суда в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона признаются существенными, так как помешали С.Ю. Стройковой принять участие в суде первой инстанции и представлять доказательства в обоснование своих возражений о том, что она не имела возможности своевременно оплатить членские взносы.

Судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по имеющимся в деле доказательствам и при наличии перечисленных выше существенных нарушений норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановить решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи