Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-8843 (ключевые темы: пропуск срока - частная жалоба - рабочий день - ходатайство о восстановлении срока - спор о праве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-8843

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Семенова В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. Установила:

25 июля 2011 года Семенов В.А. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

Определением от 29 июля 2011 года указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с установленным наличием спора о праве, одновременно заявителю разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенного права в общеисковом порядке.

Не согласившись с указанным определением, Семенов В.А. 14 ноября 2011 подал частную жалобу с просьбой об отмене определения от 29 июля 2011 г.

16 ноября 2011 г. частная жалоба Семенова В.А. на определение от 29 июля 2011 года определением суда была возращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока Семенов В.А. не заявлял.

Не согласившись с указанным определением, Семенов В.А. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения от 16 ноября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, исходил из того, что представитель ответчика подал жалобу с нарушением срока, и при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Возвращая жалобу ответчику, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 372 ГПК РФ.

Однако, в силу ст. 372 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней с момента вынесения определения.

В соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 29 июля 2011 года получено ответчиком 03 ноября 2011 г. Соответственно срок на обжалование указанного определения истекал 14 ноября 2011 г. Частная жалоба Семеновым В.А. на определение подана в Измайловский районный суд г. Москвы 14 ноября 2011 г., что подтверждается отметкой экспедиции суда (л.д. 28), т.е. в десятидневный срок для обжалования с учетом требований ст. 372 ГПК РФ.

Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи