Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8953 (ключевые темы: исполнительное производство - обращение взыскания на денежные средства - имущественные права - перечисление денежных средств - должник)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8953

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Норд Стар" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. по вынесению постановления от 05.05.2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, по перечислению денежных средств взыскателю - ОАО "Московский кредитный банк" по исполнительному производству N ..., по обращению взыскания на имущественные права Соколик Ольги Алексеевны по исполнительному производству N ..., по проведению распределения денежных средств с Бабушкинским ОСП УФССП по Москве, по закрытию исполнительного производства N ...

В удовлетворении остальных требований - отказать, установила:

Соколик О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов Чертановского ОСП УФССП по Москве, просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N ..., вынесенное 12.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А.

В обоснование заявленных требований указав, что 13 августа 2011 года она получила на почте постановление о возбуждении исполнительного производства N ... от 12.04.2011 года. Однако она не была своевременно уведомлена о вынесении этого постановления и даже не знала о его существовании до 20.06.2011 года. В настоящее время, по ее сведениям, исполнительное производство закрыто, исполнительный лист в деле отсутствует. В связи с чем полагает, что направление этого постановления ей в августе месяце является попыткой пристава ввести в заблуждение ее, суд и руководство службы судебных приставов относительно ее извещения о возбуждении исполнительного производства, как того требует закон. Таким образом, в нарушение закона судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП Савинова Ю.А. не только не обратилась к ней, чтобы известить о возбуждении исполнительного производства и в соответствии с законом определить порядок и сроки взыскания с нее денежных средств, но и незаконно обратила взыскание на права требования по исполнительному листу в отношении ООО "Норд Стар", принадлежащие ИП Захарову Д.А., и при этом так же не сообщила об этом ни Соколик О.А., ни Захарову Д.А. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушены ее права как должника по исполнительному производству, в т.ч. право обжаловать действия пристава, право обратиться в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения, право добровольно исполнить требования исполнительного листа и другие права, закрепленные законом. Впоследствии заявитель уточнила требования и просила также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 05 мая 2011 года, перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству N ... - ОАО "Московский Кредитный банк", намеренное сокрытие от должника, Соколик О.А., сведений об открытии исполнительного производства N ..., об обращении взыскания на имущественные права по исполнительному производству N ... к ООО "Норд Стар", о проведении распределения денежных средств с Бабушкинским ОСП, о закрытии исполнительного производства N ...

Заявитель Соколик О.А. в суд не явилась, ее представитель и одновременно заинтересованное лицо Захаров Д.А. в суд явился, требования поддержал.

СПИ Чертановского ОСП УФССП по Москве в суд не явился.

Представитель ОАО "Московский кредитный банк" в суд не явился.

Представитель ООО "Норд Стар" в суд явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель ООО "Норд Стар"

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Норд Стар", представителя Соколик О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Соколик О.А. является должником по исполнительному производству N ..., возбужденному 12.04.2011 года постановлением СПИ Чертановского ОСП УФССП по Москве. Копия указанного постановления была получена заявителем 13.08.2011 года. Заявление о признании незаконными действий судебных приставов Чертановского ОСП УФССП по Москве было направлено ею в суд почтой 23.08.2011 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что срок обжалования действий судебных приставов Чертановского ОСП УФССП по Москве по возбужденному 12.04.2011 года исполнительному производству N ... заявителем Соколик О.А. не пропущен.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа Чертановского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств с Соколик О.А. в пользу ОАО "Московский кредитный банк".

Документов, подтверждающих своевременное направление в адрес Соколик О.А. копии указанного постановления, суду не представлено.

В материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя ОАО "Московский кредитный банк", в котором взыскатель просит обратить взыскание на имущественные права должника, Соколик О.А., а именно права требования в качестве взыскателя по исполнительному листу Бабушкинского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств с ООО "Норд Стар" в пользу Соколик О.А.

05 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. в рамках исполнительного производства N ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, по которому обращено взыскание на имущественные права Соколик О.А., а именно на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении в Бабушкинском ОСП УФССП по Москве, по исполнительному производству, возбужденному 28.12.2010 года на предмет взыскания денежных средств с ООО "Норд Стар" в пользу Соколик О.А.

Данное постановление направлено для исполнения в Бабушкинский ОСП УФССП по Москве. Документы, подтверждающие направление указанного постановления в адрес должника, суду не предоставлены.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП по Москве Сухаревой Е.Н. вынесены постановления от 31.05.2011 года, 15.06.2011 года о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование, согласно которым денежные средства, взысканные с ООО "Норд Стар" в рамках исполнительного производства от 28.12.2010 года N ..., перечислены на депозитный счет Чертановского ОСП УФССП по Москве.

По информации, предоставленной Чертановским ОСП УФССП по Москве, денежные средства, поступившие с депозитного счета Бабушкинского ОСП УФССП по Москве, перечислены на расчетный счет ОАО "Московский Кредитный Банк" - взыскателя по исполнительному производству от 12.04.2011 года N ...

20.06.2011 года судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП по Москве Савинова Ю.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. копия постановления от 12.04.2011 года о возбуждении исполнительного производства N ... в адрес должника заявителя Соколик О.Н. не направлена. Данное обстоятельство лишило Соколик Ю.А., как должника по исполнительному производству N ..., права исполнить требования исполнительного документа Чертановского районного суда г. Москвы от 28.07.2010 года N 020414757 о взыскании с нее ... рублей в пользу ОАО "Московский Кредитный Банк" в срок для добровольного исполнения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.04.2011 года должнику Соколик О.А. судебным приставом-исполнителем установлено два дня для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства N ... должнику - заявителю Соколик О.А. было вручено 13.08.2011 года, то есть уже после окончания исполнительного производства N ..., суд пришел к выводу, что срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе не истек.

29 июля 2011 года исполняющий обязанности руководителя УФССП по Москве - исполняющий обязанности главного судебного пристава Москвы Богданов С.И. вынес постановление, которым отменил постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП Савиновой Ю.А. от 05.05.2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП Сухаревой Е.Н. от 31.05.2011 года и 15.06.2011 года о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование. А также обязал начальника отдела старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП принять меры для возвращения денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства от 28.12.2010 года N ..., перечисленных на расчетный счет ОАО "Московский Кредитный Банк".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Савиновой Ю.А. по вынесению постановления от 05.05.2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося изыскателем по исполнительному производству, по перечислению денежных средств взыскателю ОАО "Московский кредитный банк" по исполнительному производству N ..., по обращению взыскания на имущественные права Соколик О.А. по исполнительному производству N ..., по проведению распределения денежных средств с Бабушкинским ОСП УФССП по г. Москве, по закрытию исполнительного производства N ... подлежат удовлетворению.

Также суд указал на то, что поскольку исполнительный документ - исполнительный лист, выданный Чертановским районным судом г. Москвы, соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеется заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства N ... вынесенного 12.04.2011 года судебным приставом - исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. не имеется. При этом судом было отмечено, что доказательств намеренного сокрытия от должника Соколик О.А. сведений об открытии исполнительного производства N ... не представлено, а поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве Савиновой Ю.А. по намеренному сокрытию указанных сведений также не имеется.

В решении судом также указано, что доводы представителя ООО "Норд Стар" о том, что дополнительные требования Соколик О.А. не подлежат рассмотрению несостоятельны, поскольку и первоначальные и дополнительные требования имеют единое основание - возбуждение исполнительного производства N ..., несообщение об этом должнику Соколик О.А. и осуществление исполнительских действий в рамках него.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на обстоятельства, которые не влияют на выводы суда по рассмотренным требованиям.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Норд Стар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи