Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8990 (ключевые темы: частная жалоба - день увольнения - денежное довольствие - подача кассационной жалобы - восстановление срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-8990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Анисимова А.Я. по доверенности Барковой А.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

отказать Анисимову А.Я. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26 ноября 2009 года, установила:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года в удовлетворении иска Анисимову А.Я. к ГУВД по г. Москве об изменении даты увольнения и взыскании денежного довольствия отказано.

09 ноября 2010 года Анисимовым А.Я. подана кассационная жалоба на указанное выше решение суда, в которой он также просил восстановить срок на ее подачу.

17 января 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Анисимова А.Я. по доверенности Баркова А.С.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела документам, они извещены о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен Анисимовым А.Я. не по уважительной причине, поскольку истец был извещен о слушании дела, получил копию решения суда от 26 ноября 2009 года - 30 ноября 2009 года, также его представителем была повторно получена копия решения суда - 21 октября 2010 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи