Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 33-8998 (ключевые темы: порча имущества - казна РФ - служба судебных приставов - материальный ущерб - Минфин)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 33-8998

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Клименоковой В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2009 г., которым постановлено:

отказать Клименковой В.В. в удовлетворении иска к казне РФ, Министерству финансов РФ о взыскании реального ущерба, расходов на услуги представителя, госпошлины; установила:

Клименкова В.В., обратившись в суд с указанными требованиями, в их обоснование указала на то, что судебное решение о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ... рублей не исполнено по вине службы судебных приставов городского отдела г. Волжского УФССП РФ по Волгоградской области, действиями приставов ей причинен реальный ущерб на ... рублей. Указанную сумму истец просила взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ возражала против удовлетворения иска.

3 декабря 2009 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Клименкова В.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Клименковой В.В., извещенной о разбирательстве дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая заявленный спор применительно к положениям ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательства, подтверждающие, что имеется вступившее в силу решение суда, установившее причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей и материальным ущербом. Указанные убытки в сумме ... руб. взысканы по решению суда от 5.10.2005 г. с Бабкина А.В. Из решения Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2008 г. не усматривается, что убытки в размере взысканной ранее по суду сумме, причинены действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств по делу, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи