Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-9014 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - коммунальные услуги - регистрация брака - социальный наем - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-9014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Ховрачева Ю.А.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Черемисина В.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

иск Черемисиной Т.А., Черемисина С.В. к Черемисину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Черемисина В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Решение является основанием для снятия Черемисина В.А. с регистрационного учета по адресу: ..., установила:

Черемисина Т.А., Черемисин С.В. обратились в суд с иском Черемисину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она с рождения проживает в спорном жилом помещении по адресу: ..., также в указанной квартире проживают сын Черемисин С.В. ... г.р., дочь Попова В.В. ... г.р. До 1996 г. проживал Черемисин В.А., который был зарегистрирован на спорное жилое помещение в связи с бракосочетанием, но в 1996 г. брак был расторгнут. Все свои вещи ответчик из спорного жилого помещения вывез, бремя содержания не несет. Ответчик проживает по адресу: ...

Истец Черемисина Т.А. и ее представитель Попов В.В. - заявленные требования поддержали.

Истец Черемисин С.В. - заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Черемисин В.А. и его представитель - иск не признали, в связи с его необоснованностью.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Черемисин В.А.

Проверив материалы дела, выслушав Черемисина В.А. и его представителя адвоката Ховрачева Ю.А., возражения Черемисиной Т.А. и ее представителя Попова В.В., Черемисина С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Черемисин В.А. в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... был зарегистрирован в 1981 году после регистрации брака с Черемисиной Т.А. 24 сентября 1996 года брак был расторгнут. Черемисин выехал из указанного жилого помещения.

Факт выезда из спорного жилого помещения не отрицает и сам ответчик, а также подтверждается справкой N ... от ... 2011 г. составленной ст. УУП ОМВД России по району Коптево г. Москвы, объяснениями истцов.

Оценив все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Черемисин В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, перестав пользоваться этим жилым помещением. Его не проживание по данному адресу носит добровольный и постоянный характер, поскольку ответчик не проживают в данном помещении 15 лет.

С требованиями о чинении ему препятствий в проживании на спорной жилой площади не обращался.

Довод кассационной жалобы о том, что Черемисиным В.А. оплачивались коммунальные услуги, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данный довод проверялся судом при рассмотрении спора, ему дана оценка в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Согласно представленных в материалы дела квитанций (л.д. 32-53), они были оплачены Черемисиной Т.А. Квитанции о переводе Черемисиным В.А. ... рублей от 29.09.2011 г. (л.д. 23) и на сумму ... руб. от 22.11.2011 г. (л.д. 57) оформлены после подачи иска в суд.

Согласно материалам дела, ранее платежи за коммунальные услуги производились ответчиком не добровольно, а по судебному постановлению. Доказательств надлежащего, добровольного исполнения обязанностей вытекающих из договора найма ответчиком не представлено, судом не добыто.

Доводы Черемисина В.А. о вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении, проверялись судом и правомерно признаны необоснованными и противоречащими материалам дела.

Также является необоснованным довод жалобы о том, что в собственности Черемисина В.А. ... доли спорного жилого помещения, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому не представлено. Согласно материалам дела спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду.

Не находя оснований для отмены решения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черемисина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи