Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-9039 (ключевые темы: информационная система - коммунальные услуги - коммунальные платежи - задолженность - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-9039

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной Плешивцева А.С. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

иск Плешивцева А.С. к Бачко С.И., Бачко Т.С. о выселении, обязании погасить задолженность по коммунальным услугам в части требований об обязании ответчиков погасить задолженность по коммунальным услугам перед ГУ г. Москвы "ИС района Марьино", оставить без рассмотрения. Установила:

Плешивцев А.С. обратился в суд с иском к Бачко С.И., Бачко Т.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела, Плешивцев А.С. уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и обязать ответчиков погасить задолженность по коммунальным платежам перед ГУ г. Москвы "ИС района Марьино" в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Плешивцев А.С. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Плешивцева А.С., представителей ответчиков Бачко С.И. и Бачко Т.С., Шиманюк В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя требования Плешивцева С.А. об обязании ответчиков погасить задолженность по коммунальным услугам перед ГУ г. Москвы "ИС района Марьино" без рассмотрения, суд исходил из того, что данные требования истцом заявлены не в своих интересах, а в интересах ГУ г. Москвы "ИС района Марьино", в пользу которого истец просил обязать ответчиц оплатить ... руб.

Данные обстоятельства Плешивцев А.С. подтвердил в судебном заседании

Вынося определение, суд установил, что ГУ г. Москвы "ИС района Марьино" полномочиями на предъявление таких требований Плешивцева А.С. не наделял.

При таких обстоятельствах суд, правомерно сославшись на положение ст. 222 ГПК РФ, оставил данное требование без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не содержат правовых оснований для отмены определения и не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Плешивцева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи