Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-9094 (ключевые темы: справки - ордер адвоката - прекращение права собственности - признание права собственности - право на судебную защиту)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 33-9094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

с участием адвоката Королева В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Шмелева Я.Л. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать Шмелеву Я.Л. в принятии заявления о признании частично недействительной справки ЖСК о выплате пая, признании частично недействительным свидетельства и др. требований. Установила:

Шмелев Я.Л. обратился в суд с иском к Алтухову В.А. о признании частично недействительной справки ЖСК "Полярная Звезда" от 28.10.2008 г. о выплате пая, выданной Алтухову В.А., признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Алтухова В.А. на ... долю квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., признании за Алтуховым В.А. права собственности на ... долю жилого помещения, признании за Шмелевым Я.Л. права собственности на ... доли жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Шмелев Я.Л.

Изучив материалы дела, выслушав Шмелева Я.Л. и его представителя по ордеру адвоката Королева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Отказывая Шмелеву Я.Л. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года Шмелеву Я.Л. было отказано в иске к Алтухову В.А. о признании справки ЖСК "Полярная звезда" о выплаченном пае недействительной, прекращении права собственности и признании права собственности.

Данный вывод суда является верным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Довод заявителя о том, что исковое заявление содержит другой предмет иска, иные исковые требования по сравнению с исковыми требованиями, в удовлетворении которых ему было отказано, является несостоятельным в связи с тем, что все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание и предмет иска, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

Таким образом, Шмелевым Я.Л. право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы Шмелева Я.Л.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частую жалобу Шмелева Я.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи