Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-9161 (ключевые темы: аудит - институт профессиональных бухгалтеров - статус саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство - реорганизация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-9161

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по кассационным жалобам Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", представителя Голенко В.С., Грачевой В.А., Дорофеева В.Н., Лощакова А.А., Скобары В.В. - Бизюковой Д.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

ликвидировать Некоммерческое партнерство "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", зарегистрированное Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве 27.08.2009 г. (ОГРН-...; ИНН-...; учетный номер ...) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц, установила:

Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве обратилось к НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" о ликвидации, указывая на то, что ответчик в нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не представил в Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа Некоммерческого партнерства. Кроме того, в нарушение п. 3.2 ст. 32 указанного Федерального закона, ответчик не разместил в сети Интернет отчет или информацию о продолжении своей деятельности за 2009 и 2010 годы. В связи с тем, что ответчик допустил неоднократное непредставление сведений о продолжении своей деятельности в установленные законом сроки, истец просил вынести решение о ликвидации указанной организации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", представитель Голенко В.С., Грачевой В.А., Дорофеева В.Н., Лощакова А.А., Скобары В.В. - Бизюкова Д.С. по доводам кассационных жалоб, поданных 12 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Козлову О.В., Карпова М.В., представителя ответчика и Голенко В.С., Грачевой В.А., Дорофеева В.Н., Лощакова А.А., Скобары В.В. - Бизюкову Д.С., представителя истца - Коваленко Н.Я., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно приведенной выше нормы закона, корпоративными являются споры о ликвидации некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

Из имеющегося в материалах дела Устава Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" усматривается, что ответчик имеет статус саморегулируемой организации с 14 декабря 2009 года (приказ Министерства финансов РФ от 11 декабря 2009 года) (л.д. 7-40). Доказательств того, что ответчик утратил статус саморегулируемой организации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего законодательства, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку настоящий спор, с учетом наличия у НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, а именно - с нарушением правил о подведомственности спора, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу -прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве к Некоммерческому партнерству "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" о ликвидации - прекратить.

Председательствующий

Судьи