Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9216 (ключевые темы: избрание меры пресечения - возмещение ущерба - привлечение к уголовной ответственности - отказ истца от иска - сроки исковой давности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9216

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Романова И.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Романова И.В. к Министерству финансов в лице казны РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказать; установила:

Романов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице казны РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представитель МВД РФ в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Романов И.В. в кассационной жалобе.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от Романова И.В. и его представителя поступили заявления об отказе от иска, отмене решения, прекращении производства по делу, т.к. Романов И.В. заключил договор цессии и уступил право требования по заявленным исковым требованиям юридическому лицу.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель Министерства финансов РФ в заседание судебной коллегии не явился. Представитель МВД РФ в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Романова И.В. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны; истцу также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от иска и принятием его судебной коллегией, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 360, 220-221, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ истца Романова И.В. от исковых требований; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г. отменить; производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи