Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9268 (ключевые темы: обеспечительные меры - туризм - высокая цена - имущественные требования - добровольность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Камалова М.Р. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

принять меры к обеспечению иска.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Камалову М.Р., зарегистрированному по адресу: ..., в пределах суммы иска ... руб. Определила:

истец ЗАСО "Европейское туристическое страхование" обратился в суд с иском к Камалову М.Р. о возмещении ущерба в размере ... руб.

Истец просит суд принять меры к обеспечению иска путем ареста имущества принадлежащего ответчику в пределах суммы иска, поскольку ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы долга, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Камалов М.Р. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Камалова К.В. - Акимова К.В., представителей ЗАСО "Европейское туристическое страхование" - Чирковой Е.Н., Клоченко Л.Н., Кондрашковой М.А., Тябутиной Н.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона и материалами дела и отмене не подлежит.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Удовлетворяя заявление о принятии мер к обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что истцом заявлены имущественные требования.

Арест наложен на имущество, стоимость которого не превышает цену иска, в связи с чем не может быть принят во внимание довод Камалова М.Р. о несоразмерности мер обеспечения заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. ставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи