Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-9292 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - сумма страховых взносов - компенсация морального вреда - дополнительное решение - федеральный фомс)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-9292

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Орловой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Огородниковой Г.Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. и дополнительное решение от 25 ноября 2011 г., которыми иск Огородниковой Г.Ф. удовлетворен частично. На Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Бабушкинская КЭЧ района" МО РФ возложена обязанность произвести отчисление сумм страховых взносов за период работы Огородниковой Г.Ф. с 01.04.2010 г. по 21.07.2010 г. в ПФР. Взысканы с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Бабушкинская КЭЧ района" МО РФ в пользу Огородниковой Г.Ф. судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек. В части требований о компенсации морального вреда отказано. С Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Бабушкинская КЭЧ района" МО РФ взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей ... копеек. Установила:

Огородникова Г.Ф. обратилась с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Бабушкинская КЭЧ района" Министерства обороны РФ об обязании произвести отчисления суммы страховых взносов за период с 01.04.2010 года по 21.07.2010 года, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, и ответчик не перечислил в Пенсионный фонд РФ по г. Москве и Московской области отчисления по обязательному социальному страхованию за период ее работы у ответчика с 01.04.2010 года по 21.07.2010 года, а также не представил в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении трудовой пенсии, для дальнейшего назначения ей пенсии, начиная с 07.04.2010 года, в связи с чем была назначена трудовая пенсия в денежной сумме меньшего размера, страховой стаж исчислен на два года меньше. Просила суд иск удовлетворить, обязать ответчика произвести отчисления суммы страховых взносов за период с 01.04.2010 года по 21.07.2010 года в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы ... рубль.

Огородникова Г.Ф. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом вынесено указанное решение и дополнительное решение, об отмене которого в части отказа в компенсации морального вреда просит истица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Огородникову Г.Ф., поддержавшую доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Огородникова Г.Ф. состояла в трудовых отношениях с ФГ КЭУ "Бабушкинская КЭЧ района" Министерства обороны РФ с 01.04.2010 года по 21.07.2010 года, что подтверждается представленной справкой, из которой также усматривается, что начисленные и уплаченные суммы страховых взносах на страховую часть трудовой пенсии Огородниковой Г.Ф. составила ... копеек за указанный выше период, из которых уплачено ... копеек (л.д. 14).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Огородниковой Г.Ф. от 26 апреля 2011 года по состоянию на отчетный период 1 полугодия 2010 года уплата страховых взносах плательщиком (ответчиком) с 01 января 2010 года не произведена, сведения в ПФР от ответчика как бывшего работодателя истца отсутствуют (л.д. 8-13).

Удовлетворяя в указанной части исковые требования суд правильно применил положения норм материального права, верно установил юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы;

представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов;

вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Принимая приведенные выше положения закона, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части обязания ответчика произвести отчисления суммы страховых взносов за период с 01.04.2010 года по 21.07.2010 года подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь страхователем и плательщиком страховых взносов, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Доказательств того, что данные обязательства в отношении истца Огородниковой Г.Ф. выполнены, суду не представлено.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд правильно применил положения ст. 151 ГК РФ, указав, что законных оснований для удовлетворения этих требований не имеется с учетом характера заявленных требований и представленных доказательств.

Коллегия полагает, что решение суда в этой части является законным и обоснованным, а доводы жалобы истицы основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут служить поводом к отмене решения суда.

По иным основаниям решения суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. и дополнительное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи