Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9322 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - процессуальные сроки - ненадлежащий контроль - извещение - лица, участвующие в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9322

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым Ваниной И.С. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 05.10.2011 г. и от 01.11.2011 г., установила:

Ванина И.С. обратилась в суд с заявлением к УФССП России по г. Москве, Таганскому РОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, признании ненадлежащего контроля, об обязании осуществления контроля.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Ваниной И.С. отказано.

27.12.2011 года Ваниной И.С. принесены замечания на протоколы судебных заседаний от 05.10.2011 года и от 01.11.2011 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

20 января 2012 года Тверским районным судом г. Москвы принято указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Ванина И.С.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ваниной И.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В частной жалобе Ванина И.С. указывает, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства по вопросу восстановления срока, что лишило ее возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что протоколы судебных заседаний получены Ваниной И.С. только 22.12.2011 года. Замечания на протокол судебного заседания поданы Ваниной И.С. 27.12.2011 года, т.е. в пятидневный срок.

Таким образом, срок подачи замечаний на протокол судебных заседаний Ваниной И.С. не пропущен, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о правильности поданных замечаний в порядке ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года отменить.

Дело по заявлению Ваниной И.С. к УФССП России по г. Москве, Таганскому РОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, признании ненадлежащего контроля, об обязании осуществления контроля вернуть в суд для выполнения требований ст.ст. 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи