Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9323 (ключевые темы: благотворительный фонд - компенсация морального вреда - деловая репутация - защита чести и достоинства - секретарь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9323

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

и секретаря Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационным жалобам представителя ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" по доверенности Жаркова Д.Ф., представителя Хаматовой Г.Н. по доверенности Арбатовой Т.Ф. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. в редакции определения того же суда от 15 марта 2012 г. которым постановлено:

исковые требования Благотворительного фонда "Федерация" к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом", Хаматовой Ч.Н. о защите деловой репутации удовлетворить частично.

Признать сведения, опубликованные в газете "Коммерсантъ" N ... от 9 марта 2011 г. в статье "В. Путину испортили песню" в высказываниях Хаматовой Ч.Н. "мне удалось найти этот список, в нем были либо люди, о которых никто ничего не знает, либо просто люди с сомнительной репутацией" в части фразы "либо просто люди с сомнительной репутацией" недействительными. Обязать ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение о том, что в газете "Коммерсантъ" N ... от  марта 2011 г. в статье "В. Путину испортили песню" в высказываниях Хаматовой Ч.Н. "мне удалось найти этот список, в нем были либо люди, о которых никто ничего не знает, либо люди с сомнительной репутацией" сведения" ... либо просто люди с сомнительной репутацией" не соответствуют действительности.

Взыскать с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" в пользу Благотворительного фонда "Федерация" компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Хаматовой Ч.Н. в пользу Благотворительного фонда "Федерация" компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать; установила

Благотворительный фонд "Федерация" обратившись в Тверской районный суд г. Москвы с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

В газете "Коммерсантъ" N ... от 9 марта 2011 г. опубликована статья "Владимиру Путину испортили песню" приведены высказывания соучредителя фонда "Подари жизнь" Хаматовой Ч.Н., которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их уточнении в части компенсации морального вреда, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков против удовлетворения иска.

13 октября 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просят представители ответчиков.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, в нем участвующих, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства, применительно к положениям ст. 152 ГК РФ, ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений в части удовлетворенных требований, несоответствие этих сведений действительности.

Наличие указанных обстоятельств позволяло суду сделать вывод о необходимости судебной защите нарушенных прав истца.

Как следует из материалов дела, в газете "Коммерсантъ" N ... от 9 марта 2011 г. в статье "Владимиру Путину испортили песню" распространены сведения относительно деятельности истца в высказываниях Хаматовой Ч.Н.

Указанные сведения распространены в средствах массовой информации, следовательно, стали достоянием третьих лиц.

Между тем, высказывание Хаматовой Ч.Н. "Мне удалось найти этот список, в нем были либо люди, о которых никто не знает, либо просто люди с сомнительной репутацией" в части фразы "либо просто люди с сомнительной репутацией" содержит негативную информацию и имеет отрицательную оценку в отношении Благотворительного фонда "Федерация", тем самым порочит деловую репутацию фонда, поскольку в указанной фразе содержится утверждение о том, что в списке фонда имеются люди с сомнительной репутацией, то есть не внушающие доверие, с плохой репутацией.

Доказательств о том, что указанные сведения, соответствуют действительности ответчиками, не представлены.

При таких обстоятельствах суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационных жалоб не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Довод о том, что высказывания ответчика содержали оценочные суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты в силу ст. 152 ГК РФ, не является состоятельным, поскольку, в указанных высказываниях именно утверждалось, что в списке попечителей фонда были люди с сомнительной репутацией.

Довод о том, что оспариваемое решение не отвечает признаку исполнимости судебного акта, также не является состоятельным, так как иск подан от имени фонда "Федерация", как от имени юридического лица, а не от попечительского совета фонда. Исполнение решения постановлено в пользу юридического лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. в редакции определения того же суда от 15 марта 2012 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи