Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9359 (ключевые темы: место жительства - взыскание задолженности - участие иностранных лиц - возникновение обязательств - обычаи делового оборота)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9359

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Михалиной С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Турмасовой И.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить Турмасовой И.В. исковое заявление к Назаренко С.Н. о взыскании долга, разъяснив, что для разрешения ее требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, установила:

Турмасовой И.В. предъявлены требования к Назаренко С.Н. о взыскании долга.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит Турмасова И.В.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя Турмасовой И.В. по доверенности Гущина В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положение ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и указал, что ответчик зарегистрирован и проживает на Украине, доказательств проживания его на территории подсудной Люблинскому районному суду г. Москвы не представлено, в связи с чем возвратил исковое заявление и предложил обратиться с ним по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).

Из предъявленного искового заявления Турмасовой И.В. к Назаренко С.Н. о взыскании долга, а также приложенной копии расписки усматривается, что Назаренко С.Н. взял у Турмасовой И.В. денежную сумму, которую обязался возвратить в срок до 01 июня 2011 года, обязательства взятые на себя не исполнил, а местом жительства ответчика является ...

В ст. 316 ГК РФ определено, что, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в его системной взаимосвязи со ст. 316 ГК РФ, допускается рассмотрение возникшего спора судами Российской Федерации с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации.

Согласно договору займа заключенного между сторонами кредитором является Турмасова И.В., местом жительства которой: ..., данная территория относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы, в связи с чем у суда не было оснований для возврата искового заявления, поскольку оно было подано в строгом соответствии с нормами ГПК РФ.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи