Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9385 (ключевые темы: имущественный налоговый вычет - счет на оплату - заявление о предоставлении - строящийся дом - покупка квартиры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9385

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Афонина А.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Афонина А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве об обжаловании решения N 1729 от 09.09.2010 года - отказать, установила:

Афонин Алексей Владимирович обратился с заявлением о признании незаконным решения ИФНС N 23 по г. Москве от 09.09.2010 г. N 1729 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год в размере ... руб. и возврата из бюджета НДФЛ за 2009 г. суммы в размере ... руб., возложении на ИФНС N 23 по г. Москве обязанности по предоставлению указанного налогового вычета, ссылаясь в обоснование на то, что он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением в 2006 году квартиры, расположенной по адресу: ... оспариваемым решением ему отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с непредставлением расписки продавца о получении денежных средств в счет оплаты за квартиру. Афонин А.В. считает решение ИФНС N 23 по г. Москве от 09.09.2010 г. N 1729 незаконным, поскольку в подтверждение факта оплаты приобретенной квартиры им представлен акт передачи квартиры от 16.02.2006 г., из п. 4 которого следует, что денежный расчет между продавцом и покупателем произведен полностью.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 03.02.2011 года заявление Афонина А.В. удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. указанное выше решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении заявитель Афонин А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика ИФНС N 23 по г. Москве по доверенности Андреенко О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Афонин А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Афонина А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно вышеназванной статье Налогового кодекса РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как усматривается из материалов дела, Афонин А.В. на основании договора купли-продажи от 07.02.2006 г. приобрел в собственность квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., стоимостью ... рублей. Право собственности на указанную квартиру Афониным А.В. зарегистрировано в ГУ Федеральной регистрационной службы по Москве 16.02.2006 г.

Афонин А.В. обратился в ИФНС N 23 по г. Москве с заявлением о предоставлении налогового вычета за 2009 г. в сумме, израсходованной на приобретение указанной квартиры, в размере ... руб. и возврате из бюджета НДФЛ за 2009 г. в сумме ... руб., представив копии договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности, акта передачи квартиры.

По результатам проведенной камеральной проверки решением ИФНС N 23 по г. Москве от 09.09.2010 г. N 1729 в предоставлении налогового вычета Афонину А.В. отказано в связи с непредоставлением последним расписки продавца о получении денежных средств от покупателя.

Отказывая в удовлетворении требований Афонина А.В., суд первой инстанции, правильно исходил из того, что оспариваемое заявителем решение налогового органа принято в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ, поскольку на момент подачи Афониным А.В. заявления в ИФНС России N 23 по г. Москве о предоставлении имущественного вычета и его рассмотрения ИФНС России N 23 по г. Москве Афониным А.В. документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств именно налогоплательщиком в счет оплаты стоимости квартиры, представлены не были.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный с заявлением о предоставлении налогового вычета акт передачи квартиры от 16.02.20006 г., в п. 4 которого указано, что "денежный расчет произведен полностью, имущественных и каких-либо других претензий к состоянию квартиры и друг к другу продавец и покупатель не имеют", сам по себе не свидетельствует о том, что расходы по оплате стоимости квартиры понесены именно Афониным А.В.

Ссылка на расписку продавца Соболева А.В. о получении последним от Афонина А.В. в счет оплаты стоимости квартиры денежной суммы в размере ... руб., предоставленной заявителем при новом рассмотрении дела, повлечь отмену обжалуемого решения не может, поскольку данный документ при принятии налоговой инспекцией решения, законность которого являлось предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела в порядке главы 25 ГПК РФ, заявителем не представлялся.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований и обстоятельств, которые могут повлиять на существо постановленного решения или повлечь его отмену, и по существу основаны на неправильном толковании правовых норм, регулирующих спорные отношении, отличном от приведенного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Афонина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи