Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9390/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - копия жалобы - оплата услуг представителя - лицо, подавшее жалобу - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9390/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Хизгияева В.И. - Негрий Н.В., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить жалобу, поданную представителем истца Хизгияева В.И. - Негрий Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 года по гражданскому делу N 2-167/2011 по иску Хизгияева В.И. к ООО "Аванта" о признании предварительного договора незаключенным, взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Установила:

12 апреля 2011 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Хизгияева В.И. к ООО "Аванта" о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от ... года N ... незаключенным, взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказано.

14 апреля 2011 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба представителя истца - Негрий Н.В. на вышеуказанное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, которая определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, которые выразились, в отсутствии копий жалобы по количеству лиц участвующих в деле, не представлении документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Хизгияева В.И. - Негрий Н.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хизгияева В.И., извещенного о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Аванта" по доверенности Кизирия В.П., нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, поданную представителем истца Негрий Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, судья первой инстанции руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, неоплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года поданная представителем Хизгияева В.И. - Негрий Н.В. кассационная жалоба на решение суда от 12 апреля 2011 года оставлена без движения, с представлением срока для исправления содержащихся в ней недостатков, а именно для представления копий жалобы по количеству лиц участвующих в деле, представления документа подтверждающего уплату государственной пошлины, в срок до 31 июля 2011 года.

В частной жалобе представитель Хизгияева В.И. - Негрий Н.В. указал, что не исправил недостатки кассационной жалобы, поскольку не получал копию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Из сопроводительного письма усматривается, что копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена в адрес Хизгияева В.И. 15 июля 2011 года.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении Хизгияевым В.И., либо его представителем копии определения судьи от 27 июня 2011 года, таким образом, довод жалобы заявителя о том, что он был лишен возможности в установленный в определении судьи срок устранить отмеченные недостатки, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 15 августа 2011 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, отменить.

Председательствующий

Судьи