Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-6516 (ключевые темы: кредитный договор - расторжение брака - задолженность - общее имущество супругов - семья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-6516

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Татаруле А.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Быковой Т.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Быковой Т.Н. к Володько П.А. о разделе общих долгов по кредитным договорам, отказать. Установила:

истец Быкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Володько П.А. о разделе общих долгов по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что 07 декабря 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N ... ... года расторгнут брак между ней и ответчиком. Однако, состоя в браке, ей был взят кредит на срок 60 месяцев в Донском отделении ОАО Сберегательного Банка РФ, кредитный договор N ... ... года. Сумма кредита составляла ... рублей.

Кредит был взят с согласия супруга и был потрачен на нужды семьи.

В период совместного проживания в браке по указанному кредиту была выплачена сумма в размере ... рублей, после расторжения брака кредитная задолженность по кредитному договору N ... не погашена и на 24 августа 2011 года составила сумму в размере ...

Также истцом, в период брака, 09 апреля 2008 года был взят кредит на срок 60 месяцев на сумму ... рублей по кредитному договору заключенному с ЗАО "Райффайзенбанк" N ...

Кредит был взят с согласия супруга и был потрачен на нужды семьи.

В период совместного проживания в браке по указанному кредиту была выплачена сумма в размере ..., после расторжения брака кредитная задолженность перед ЗАО "Райффайзенбанк" истцом погашена частично в размере ..., по состоянию на 06 сентября 2011 года задолженность по кредиту, предоставленному ЗАО "Райффайзенбанк", составляет ...

Истец просила суд признать общими долги по кредитам предоставленным Донским отделением ОАО Сберегательного Банка РФ, а так же ЗАО "Райффайзенбанк" между Быковой Т.Н. и Володько П.А., разделить сумму общего долга по кредитам предоставленным Донским отделением ОАО Сберегательного Банка РФ, а так же ЗАО "Райффайзенбанк" между Быковой Т.Н. и Володько П.А., возложить на Володько Павла Анатольевича обязанность выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) половину кредитной задолженности в размере ..., возложить на Володько П.А. обязанность выплатить ЗАО "Райффайзенбанк" долю задолженности по кредиту в размере ...

Истец Быкова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк РФ (Донское отделение) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО "Райффайзенбанк" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

Истец Быкова Т.Н., ответчик Володько П.А., третьи лица ОАО Сбербанк РФ, ЗАО "Райффайзенбанк", извещенные о времени и месте судебного заседания на заседание судебной коллегии не явились, в связи, с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом по делу установлено, что 07 декабря 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 129 от 26.11.2010 года расторгнут брак между Быковой Т.Н. и Володько П.А.

Судом также установлено, что в период брака, 22.09.2008 года, Быкова Т.Н. с Донским отделением ОАО Сберегательного Банка РФ заключила кредитный договор N ... на сумму ... рублей. После расторжения брака остаток кредитной задолженности на 24 августа 2011 года составил сумму в размере ...

Так же в период брака, 09 апреля 2008 года, Быкова Т.Н. с ЗАО "Райффайзенбанк" заключила кредитный договор N ... на сумму ... рублей. После расторжения брака остаток кредитной задолженности на 06 сентября 2011 года составил сумму в размере ...

Быковой Т.Н. задолженность по кредитным обязательствами до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи. В последнем случае в силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ при использовании полученного по обязательствам одного из супругов на нужды семьи предусмотрено лишь последствие в виде возможности обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов. Только при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кредитный договор N ... ... года, заключенный между Быковой Т.Н. и ОАО "Сбербанк России", и кредитный договор N ... ... года, заключенный между Быковой Т.Н. и ЗАО "Райффайзенбанк" по смыслу ст. 8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика Володько П.А., который не был стороной данных договоров.

Как указано выше, в Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика.

В связи с изложенным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен, поскольку задолженность, возникшая из кредитного договора N ... от 22.09.2008 года, кредитного договора N ... от 09.04.2008 года не является общим долгом сторон по настоящему делу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, предусматривающих возможность распределения общих долгов супругов.

Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, то решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Быковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи