Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9587 (ключевые темы: компенсации - права и свободы - правоустанавливающие документы - частная жалоба - право пользования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9587

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Лукьянова И.Е.

и судей: Владимировой Н.Ю., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Валуйских Н.С. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г., которым постановлено:

заявление Валуйских Н.С. о признании права пользования и компенсации вреда - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 27.10.2011 г.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными материалами. Установила:

Валуйских Н.С. обратился с иском к Цема В.А. о возмещении вреда, признании права пользоваться пристройкой-укрытием.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Валуйских Н.С.

Заслушав Валуйских Н.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя поданное Валуйских Н.С. исковое заявление без движения, судья указал на то, что Валуйских Н.С. следует указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить правоустанавливающие документы на пристройку-укрытие.

Однако, как усматривается из искового заявления, истец изложил в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав, сослался на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, какие-либо документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования он вправе представить в процессе рассмотрения дела, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям закона, и, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи