Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9665 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - пропуск срока - погашение кредита - транш)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9665

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой И.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Морозовой Ю.В. и ООО "Олмери" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Олмери", Морозовой Ю.В. в пользу АКБ "Апабанк" (ЗАО) ... коп. Установила:

ЗАО УКБ "Апабанк" обратилось в суд с иском к ООО "Олмери", Морозовой Ю.В. о взыскании ... коп. Свои требования обосновывает тем, что 10.03.2011 г. истец и ООО "Олмери" заключили договор о предоставлении кредита "Кредитная линия с лимитом задолженности" N .... По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до 10.03.2013 г. Дополнительное соглашение N ... от 10.03.2011 г. к кредитному договору заключено на следующих основаниях: в рамках задолженности заемщику предоставляется кредит на сумму ... руб.; период кредитования 180 календарных дней с 10.03.2011 г. по 06.09.2011 г.; проценты за пользование кредитом 20% годовых; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; цель предоставления кредита - пополнение оборотных средств. Истец выполнил свои обязательства и 10.03.2011 г. перечислил на расчетный счет заемщика кредит в сумме ... руб. Заемщик нарушил условия соглашения и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20.09.2011 г. задолженность по кредитному договору составила ... коп., в т.ч.: сумма ссудной задолженности ... руб., сумма задолженности по процентам ... коп., сумма пени за нарушение срока возврата кредита ... руб., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов ... коп. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил с поручителем Морозовой Ю.В. договор поручительства к кредитному договору N ... от 10.03.2011 г. Согласно условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... коп., оплаченную по делу госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Олмери" в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения.

Ответчик Морозова Ю.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просят Морозова Ю.В. и ООО "Олмери".

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Морозову Ю.В., ее представителя Воробьева А.Е., представителя истца - Апухтину Е.В., коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 10.03.2011 г. ЗАО АКБ "Апабанк" и ООО "Олмери" заключили договор о предоставлении кредита "Кредитная линия с лимитом задолженности" N ... По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до 10.03.2013 г. Денежные средства, в рамках лимита задолженности предоставляются траншами в соответствии с условиями дополнительного соглашения, заключаемого под каждый транш. В Соглашении устанавливаются: сумма транша, длительность периода кредитования, даты выдачи и погашения кредита, процентная ставка, размер комиссии за предоставление кредита, дата уплаты процентов за пользование кредитом, объем минимального чистого кредитного оборота, а также иные условия и обязательства сторон, неустановленные кредитным договором. Дополнительное соглашение N 1 от 10.03.2011 г. к договору заключено на следующих основаниях: в рамках задолженности заемщику предоставляется кредит на сумму ... руб.; период кредитования 180 календарных дней, с 10.03.2011 г. по 06.09.2011 г.; проценты за пользование кредитом 20% годовых; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения транша; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; цель предоставления кредита - пополнение оборотных средств. Истец выполнил свои обязательства и 10.03.2011 г. перечислил на расчетный счет заемщика N ... кредит в сумме ... руб., что подтверждается банковским ордером N ... от 10.03.2011 г., выпиской по счету. Заемщик нарушил условия соглашения и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет ... коп. Доказательств иного суду не представлено, сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять предоставленному истцом расчету суммы задолженности

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил с поручителем Морозовой Ю.В. Договор поручительства к кредитному договору N ... от 10.03.2011 г. Согласно условиям договора поручительства Морозова Ю.В. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору.

08.09.2011 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и возврате в полном объеме суммы кредита, уплате процентов и пени. Доказательств того, что требования были исполнены ответчиками, суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно установил характер спорных правоотношений, применил положения ст.ст. 309, 310, 819, 363 ГК РФ, и установил, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, тогда как ответчик ООО "Олмери" обязательства по возврату кредита и уплате соответствующих процентов не исполнил, что с учетом содержания заключенного договора о предоставлении кредита и договора поручительства является основанием для возложения на ответчиков солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из содержания кассационной жалобы следует, что решение суда оспаривается в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, несмотря на то, что они просили перенести рассмотрение дела и намерены были представить возражения на иск, ходатайствовать о рассрочке выплаты.

Указанные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку нарушений требований ст. 167 ГПК РФ судом допущено не было. Ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд признал причину неявки представителя ООО "Олмери" и Морозовой Ю.В. неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи