Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9695 (ключевые темы: вселение - судебные приставы-исполнители - исполнительные действия - возбуждение исполнительного производства - срок для добровольного исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9695

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по кассационной жалобе Плешаковой Л.А. и дополнений к ней на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

жалобу Плешаковой Л.А. удовлетворить частично, признать действия судебного пристава-исполнителя Завьяловой Ж.В. по вселению Плешаковой Л.А. от 16.08.2011 года незаконными, в остальной части требований отказать. Установила:

Плешакова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Завьяловой Ж.В. незаконными и просила обязать старшего судебного пристава Алакпарова К.А. произвести замену судебного пристава Завьяловой Ж.В. и произвести исполнительные действия по предъявленным исполнительным документам. В обоснование своей жалобы указала, что в производство судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Завьяловой Ж.В. поступили исполнительные документы по решению от 28.03.2011 года, вступившему в законную силу, по делу N 2-1252/11 в отношении Дорн А.В. и Лукиной Г.А. о вселении Плешаковой Л.А. в комнату квартиры N ... по ул. ..., дом ... г. Москвы и обязании указанных лиц передать Плешаковой Л.А. ключи от входной двери в указанную квартиру, обязать не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой и имуществом общего пользования. 16.08.2011 года был составлен акт о вселении и передаче ключей, а постановления об окончании исполнительного производства были вынесены 11.08.2011 года. 23.09.2011 года старшим судебным приставом по жалобе Плешаковой Л.А. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Однако на момент подачи жалобы решение суда не исполнено, вопрос вселения Плешаковой Л.А. не решен.

Заявитель Плешакова Л.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Завьялова Ж.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Алакпаров К.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого, в своей кассационной жалобе просит Плешакова Л.А.

Плешакова Л.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы кассационной жалобы.

Заинтересованные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Плешаковой Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 11 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановлением от 29.07.2011 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 35-36).

Акт о вселении Плешаковой Л.А. в комнату квартиры N ... по ... г. Москвы составлен 16 августа 2011 года, а 11 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем Завьяловой Ж.В. вынесены постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 6-10).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что акт о вселении составлен после прекращения исполнительного производства, то есть с нарушением закона, в связи с чем признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Отказывая в удовлетворении требований обязать произвести замену судебного пристава исполнителя, суд обоснованно исходил из положений ст. 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" согласно которой вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней сводятся к доводам заявления и направлены на переоценку выводов суда.

Кассационная жалоба и дополнения к ней не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Плешаковой Л.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи