Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9817 (ключевые темы: взыскание денежных средств - надлежащее извещение - гражданское судопроизводство - несоблюдение требований - копия искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 33-9817

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе Ступенькова Б.Г. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

исковые требования ЗАО "Новозыбковская швейная фабрика" к Ступенькову Б.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Ступенькова Б.Г. в пользу ЗАО "Новозыбковская швейная фабрика" денежные средства в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать со Ступенькова Б.Г. в доход государства госпошлину в размере ... руб., установила:

ЗАО "Новозыбковская швейная фабрика" обратилось в суд иском к Ступенькову Б.Г. о взыскании денежных средств, процентов по договору купли-продажи оборудования, заключенного между сторонами ... г., поскольку ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по договору.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился.

Ответчик Ступеньков Б.Г. в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, решение вынесено судом в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Ступеньков Б.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ступенькова Б.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

На судебное заседание, назначенное на ... г., ответчик не явился и спор разрешен в его отсутствие. При этом суд первой инстанции указал, что Ступеньков Б.Г. был извещен судом по известному суду месту жительства.

Ступеньков Б.Г. в кассационной жалобе, а также в объяснениях в заседание судебной коллегии, ссылается на то обстоятельство, что дело было рассмотрено судом в его отсутствие незаконно, поскольку он не был извещен о времени судебного заседания и не был должным образом уведомлен о наличии иска в отношении него.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ (действовавшей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции), решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующие в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание 19 апреля 2011 г., вручении копии искового заявления, что лишило Ступенькова Б.Г. принять участие в судебном заседании.

Учитывая, что при вынесении судебного постановления у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика, решение нельзя признать законным и обоснованным. Указанное судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить лиц, участвующих в деле, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи