Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 33-9820 (ключевые темы: вселение - снятие с регистрационного учета - возложение обязанностей - договор купли-продажи квартиры - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 33-9820

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Захаровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Кокореева А.Н. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать Кокорееву А.Н. в принятии заявления к Баллаеву В.Б. о вселении, установила:

Кокореев А.Н. обратился в суд с иском к Баллаеву В.Б. о вселении, указав что, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года рассмотрены требования о признании договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ... недействительным, и применении последствий его недействительности, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности возвратить жилое помещение. Решение вступило в законную силу.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Кокореев А.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Кокореева А.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья, отказывая в принятии иска, пришел к выводу о его тождественности ранее заявленному, так как ранее решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, вступившем в законную силу, Кокорееву А.Н. в удовлетворении исковых требований, в том числе во вселении отказано.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, из представленных материалов усматривается, что 25 июня 2010 года решением Останкинского районного суда г. Москвы рассмотрены исковые требования Кокореева А.Н. к Баллаеву В.Б. о признании договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ..., квартира ... недействительным, и применении последствий его недействительности, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности возвратить жилое помещение. Решение вступило 14 октября 2010 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер.

Кроме того, ссылки в определении на вступившее в законную силу решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, судебная коллегия не может проверить, поскольку в материалах дела не отсутствует указанное решение и исковое заявление.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи