Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 33-9868 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - кредитный договор - взыскание задолженности - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 33-9868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Московский кредитный банк" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

- ОАО "Московский кредитный банк" в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда от 27 октября 2011 г. - отказать. Установила:

Согласно материалов дела, 2 декабря 2010 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ОАО "Московский кредитный банк" к Бекетову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования банка были частично удовлетворены.

Бекетов О.А., не согласившись с решением, представил в суд кассационную жалобу.

27 октября 2011 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлены определения по заявлениям Бекетова О.А. о принятии обеспечительных мер, отзыве исполнительного листа в порядке ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 г.

13 декабря 2011 г. Люблинский районный суд постановил определение, которым отказал ОАО "Московский кредитный банк" на обжалование вышеуказанных определений от 27 октября 2011 г.

С данным определением истец - ОАО "Московский кредитный банк" не согласился, в связи с чем подана частная жалоба, где истец просит отменить определение об отказе в восстановлении срока на обжалование определений от 27 октября 2011 г. как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - ОАО "Московский кредитный банк" Вавилкина А.А., ответчика Бекетова О.А. и его представителя Зорина С.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока на обжалование определений, суд в своем определении сослался на заявление, поданное истцом 16 ноября 2011 г. и признал указанные истцом причины пропуска неуважительными.

Однако указанное заявление в материалах дела отсутствует, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить правильность сделанного судом вывода о неуважительности указанных истцом причин.

Оценивая же приведенные истцом в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 27 октября 2011 г. судом оглашался полный текст определений, однако вопреки требованиям закона, копии постановленных определений после их оглашения сторонам вручены не были.

Из имеющихся в материалах дела сведений, отраженных в справочном листе, копии определений истцу были вручены только 10.11.2011 г.

Отсутствие мотивированного определения лишало сторону возможности подать частную жалобу, отвечающую требованиям ст. 339 ГПК РФ, однако данное обстоятельство оставлено судом без должного внимания и оценки.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи