Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 33-9944 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 33-9944

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Городилове А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., дело по частной жалобе Изюмцева С.П. на определение Останкинского районного суда Москвы от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

ответчику Изюмцеву С.П. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать. Установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года были удовлетворены исковые требования префектуры СВАО г. Москвы к Изюмцеву С.П. об освобождении земельного участка.

Изюмцевым С.П. подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по тем основаниям, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Изюмцев С.П. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела видно, что ответчик Изюмцев С.П. 22 декабря 2010 года в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

22 декабря 2010 года ответчику Изюмцеву С.П. по почте была направлена копия решения (л.д. 48).

14 февраля 2011 года Изюмцев С.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д. 61, 62).

Определением суда от 11 мая 2011 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку, 22 декабря 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы заочное решение не выносилось (л.д. 16).

Кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Изюмцевым С.П. поданы лишь 8 июля 2011 года (л.д. 92).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок пропущен по неуважительным причинам.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи