Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-9962 (ключевые темы: обеспечительные меры - наложение ареста на имущество - частная жалоба - расчетный счет - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-9962

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Максимова Ю.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Максимова Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в том числе и на денежные средства находящиеся на его расчетных счетах, установила:

Истец Максимов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Станкееву В.А. о взыскании денежных средств.

Максимов Ю.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в том числе и на денежные средства находящиеся на его расчетных счетах.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Максимов Ю.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Максимова Ю.В. по доверенности Дорош С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение.

Кроме того, в заявлении не указано, на какое именно имущество принадлежащее ответчику истец Максимов Ю.В. просит наложить арест.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи