Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9973 (ключевые темы: залог автотранспортного средства - кредитный договор - публичные торги - реализация заложенного имущества - идентификационный номер транспортного средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-9973

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя Соловова К.Б. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Прайм Лаб", Соловова К.Б., Черникова И.Г., Безрукова Б.Ю. в пользу КБ "Холдинг Кредит" ООО задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Взыскать в пользу ООО КБ Холдинг Кредит с ООО "Прайм Лаб" госпошлину по делу в размере ... руб.

Взыскать в пользу ООО КБ Холдинг Кредит с Соловова К.Б. госпошлину по делу в сумме ... руб.

Взыскать в пользу ООО КБ Холдинг Кредит с Черникова И.Г. госпошлину по делу в сумме ... руб.

Взыскать в пользу ООО КБ Холдинг Кредит с Безрукова Б.Ю. госпошлину по делу в сумме ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно автотранспортное средство: марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: темно-синий, паспорт транспортного средства: серия ... номер .., определив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно автотранспортное средство: марки ..., государственный регистрационный знак ... 199, идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: белый, паспорт транспортного средства: серия ... номер ..., определив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно автотранспортное средство: марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия ... номер ..., определив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - ... рублей. Установила:

КБ "Холдинг Кредит" ООО обратился в суд с иском к ООО "Прайм Лаб", Соловову К.Б., Черникову И.Г., Безрукову Б.Ю., Ильиной С.В., Лаптеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N ... от 13.08.2010 г. в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно - автотранспортное средство: марки ..., г/н ..., идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: темно-синий, паспорт транспортного средства: серия ... номер ..., для удовлетворения за счет этого имущества требований КБ "Холдинг-Кредит" ООО на сумму задолженности ООО "Прайм Лаб" по Кредитному договору N ... от 13.08.2010 г. в размере - ... рублей. Определить способ реализации предмета залога (заложенное имущество) - продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации предмета залога, предусмотренную Договором о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г. в размере - ... рублей.

По Договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно автотранспортное средство: марки ..., г/н ..., идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: белый, ПТС серия ... номер ..., для удовлетворения за счет этого имущества требований КБ "Холдинг-Кредит" ООО на сумму задолженности ООО "Прайм Лаб" по Кредитному договору N ... от 13.08.2010 г. в размере - ... рублей. Определить способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации предмета залога, предусмотренную Договором о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г. в размере - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г., а именно автотранспортное средство: марки ..., г/н ..., идентификационный номер (VIN): ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия ... номер ..., для удовлетворения за счет этого имущества требований КБ "Холдинг-Кредит" ООО на сумму задолженности ООО "Прайм Лаб" по Кредитному договору N ... от 13.08.2010 г. в размере - ... рублей. Определить способ реализации предмета залога- продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации предмета залога, предусмотренную Договором о залоге автотранспортного средства N ... от 13 августа 2010 г. в размере - ... рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что 13 августа 2010 г. между КБ "Холдинг-Кредит" ООО и Обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Лаб" был заключен Кредитный договор N 383-К/Ю, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательства, в срок с 13.08.2010 г. по 23.08.2010 г. предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, по ставке пользование кредитом - 24%, срок погашения кредита в соответствии с графиком:

- сумма погашения кредита в размере ... не позднее 14 февраля 2011 г.

- сумма погашения кредита в размере ... не позднее 12 августа 2011 г.

13 августа 2010 г. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и в соответствии со ст. 361 ГК РФ, 13 августа 2010 г. между Банком и Солововым К.Б., Черниковым И.Г., Безруковым Б.Ю. были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых поручители взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком.

Обязательства Заемщика по кредитному договору также обеспечены залогом в соответствии с договорами о залоге автотранспортных средств.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Заемщик уплатил Банку проценты за пользование кредитом только за период с 13.08.2010 г. по 31.01.2011 г. За остальной период пользования кредитом, начиная с 01 февраля 2011 г. до настоящего времени, Заемщик в нарушение обязательств. предусмотренных п.п. 5.2, 5.3, 5.6 Кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, так и не уплатил проценты.

По состоянию на 17 августа 2011 г. суммарная задолженность ООО "Прайм Лаб" перед КБ "Холдинг-Кредит" ООО составила ... рублей

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В судебное заседание явился представитель ответчика Черникова И.Г., который просил снизить размер неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Соловова К.Б.

Заслушав представителя КБ "Холдинг Кредит" (ООО), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела не имеется сведений о том, что Соловов К.Б. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, давать объяснения по иску, участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании и т.д.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соловова К.Б., при этом последний не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании ст.ст. 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права не могут быть восполнены при рассмотрении дела по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, установить фактические обстоятельства дела, учесть доводы и возражения сторон, на основании исследованных и представленных доказательств, их оценки, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи