Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 33-9997 (ключевые темы: наследование имущества - завещание - наследники - право собственности - открытие наследства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 33-9997

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Татаржинской Т.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г., которым постановлено:

признать за Еременко Геннадием Александровичем право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... Признать за Татаржинской Тамарой Александровной право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ..., установила:

Еременко Г.А. обратился в суд к Татаржинской Т.А. о признании за ним право собственности на наследство по закону на ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ..., ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти матери Еременко Р.А.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что в наследственную массу включены вклады на имя наследодателя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Татаржинского В.Б., представителя истца Ефремова М.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По делу установлено, что Еременко Р.А. являлась собственником однокомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. ..., ..., на основании договора передачи N 062924-000267 от 30 июня 1992 года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 29.07.1992 г. N 2-209364.

... года Еременко Р.А. умерла.

После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело у нотариуса Сурцуковой Н.В. N 452273/532/09, сын Еременко Г.А. и дочь Татаржинская Т.А. в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2010 г., вступившим в законную силу 2.06.2011 г., были удовлетворены исковые требования Еременко Г.А. о признании недействительным завещания, составленного Еременко Р.А. 14 сентября 2004 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Бажулиной С.А., зарегистрированного в реестре нотариальных действий за N 7С-16803.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что поскольку завещание признано недействительным, то наследование осуществляется по закону, стороны в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, а потому имеют равные права на наследственное имущество по ... доли.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчица просила рассмотреть вопрос о праве собственности на вклады, оставшиеся после смерти наследодателя, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, никто из сторон не заявлял исковых требований о разделе вкладов, а потому суд и не вправе был решать данный вопрос. При этом данное решение не препятствует ответчику обратиться с соответствующими требованиями в суд.

Остальные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Татаржинской Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи