Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/8-1594/2012 (ключевые темы: мировое соглашение - взыскание денежных средств - оплата государственной пошлины - окончание работ - электроснабжение)

Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/8-1594/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Золокотского М.Ю. от 21 февраля 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Золокотского М.Ю. к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств, истребованному в суд 27 февраля 2012 года и поступившему 11 марта 2012 года, установил:

Золокотский М.Ю. обратился в суд с иском к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет неисполненного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал то, что 20 сентября 2008 года им были переданы денежные средства в размере ... рублей ответчику Швыреву О.Е. в счет оплаты материалов и работ за подключение коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжения) к дому, расположенному по адресу: Московская область, ... Срок окончания работ - 31.12.2008 года, однако до настоящего времени коммуникации не подведены к дому, из-за чего истец и его семья лишены возможности проживать в данном помещении.

Истец Золокотский М.Ю. и его представитель по доверенности Захаров М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Швырев О.Е. по доверенности Корчинский Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что работы по подключению коммуникаций проведены.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года (в реакции определения суда от 17 октября 2011 года) постановлено:

Взыскать с Швырева О.Е. в пользу Золокотского М.Ю. ... рублей, проценты в сумме ... рублей расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейка, всего: ... рубля ... копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г. - отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому: ответчик Швырев О.Е. передает денежные средства истцу Золокотскому М.Ю. (по согласованию либо наложенным платежом, либо путем перечисления на расчетный счет истца) в размере ... рублей в срок до 01 декабря 2011 года в счет возмещения за неисполнение обязательств по договору, пеней и расходов по оплате государственной пошлины.

После получения вышеуказанных денежных средств в указанном в данном мировом соглашении размере, истец Золокотский М.Ю. отказывается от каких-либо дальнейших требований к ответчику Швыреву О.Е. и считает настоящий спор окончательно урегулированным.

Производство по делу по иску Золокотского М.Ю. к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств - прекратить.

В надзорной (кассационной) жалобе Золокотский М.Ю. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года.

Золокотским М.Ю. на указанное судебное постановление подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

27 февраля 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Надзорную (кассационную) жалобу Золокотского М.Ю. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной (кассационной) жалобе Золокотский М.Ю. указывает на то, что определение судебной коллегии об отмене решения суда первой инстанции с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу постановлено в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен о слушании дела в суде второй инстанции.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе представителя ответчика было назначено к слушанию в суде кассационной инстанции на 22 ноября 2011 года в 14 час. 50 мин. (в редакции гл. 40 ГПК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ).

22 ноября 2011 года судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу с участием представителя истца Золокотского М.Ю. - Захарова М.С. по доверенности, в отсутствии истца Золокотского М.Ю., сведения о надлежащем извещении которого в материалах дела не имеются.

Следует отметить, что судебной коллегией решение суда первой инстанции было отменено, по делу утверждено мировое соглашение, согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца была снижена с ... рублей ... копеек до ... рублей.

При этом, в судебную коллегию было представлено мировое соглашение по делу, заключенное между представителем истца Захаровым М.С., ответчиком Швыревым О.Е. и его представителем Корчинским Д.В.

Таким образом, поскольку, утвержденное судебной коллегией, мировое соглашение значительно ущемляло права истца Золокотского М.Ю. по возмещению в полном объеме причиненных убытков, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, в отсутствие согласия самого истца на утверждение данного мирового соглашения, рассмотрение дела судебной коллегией в отсутствие истца Золокотского М.Ю. привело к нарушению его процессуальных прав.

Кроме того, Золокотский М.Ю. указывает на то, что отозвал, раннее выданную им доверенность на представление его интересов Захаровым М.С., однако суд в известность об этом не поставил.

При данных обстоятельствах, доводы (надзорной) кассационной жалобы Золокотского М.Ю. заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную (кассационную) жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 40 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

надзорную (кассационную) жалобу Золокотского М.Ю. с делом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Золокотского М.Ю. к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева