Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/8-2512/2012 (ключевые темы: исключение из единого государственного реестра - примирение - благотворительный фонд - министерство юстиции - письменная форма)

Определение Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4г/8-2512/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидова В.В. от 20 марта 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Российскому Благотворительному Фонду Примирения и Согласия о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, истребованному в суд 20 марта 2012 года и поступившему 23 марта 2012 года, установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с иском к Российскому Благотворительному Фонду Примирения и Согласия о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представители истца по доверенности Дбар С.Н., Болгарина И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Сотникова Г.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в удовлетворении требований Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидов В.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

20 марта 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидова В.В. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидов В.В. указывает на нарушение судебной коллегией процессуальных норм, выразившееся в том, что определение судебной коллегии от 16 февраля 2012 года подписано не всеми судьями судебной коллегии, участвовавшими в рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ), рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи - председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора - в составе судьи - председательствующего и не менее двух судей.

В силу ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Из протокола судебного заседания и определения судебной коллегии от 16 февраля 2012 года (л.д. 145-151) усматривается, что судебная коллегия рассматривала настоящее дело в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей Налимовой Т.Л. и Пендюриной Е.М.

Между тем, данное определение судебной коллегии, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства РФ, подписано только двумя судьями из состава судебной коллегии, рассматривавшими дело.

При данных обстоятельствах, довод кассационной жалобы Начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидова В.В. заслуживает внимания, в связи с чем, кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 40 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Демидова В.В. с делом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Российскому Благотворительному Фонду Примирения и Согласия о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева