Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-119/2012 (ключевые темы: военная служба - военные сборы - права и свободы - военный суд - отдел капитального строительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-119/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Пчелинцева А.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

дело по иску Пчелинцева А.В. к Министерству обороны РФ, обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", федеральному государственному учреждению "41 Отдел капитального строительства (в/ч ...) Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации" о признании прав собственности на жилое помещение направить по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. ..., для рассмотрения по первой инстанции, установила:

Пчелинцев А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ООО "Альтаир", ФГУ "41 Отдел капитального строительства (в/ч 68566) Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации" о признании прав собственности на жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Пчелинцев А.В.

Выслушав представителя Пчелинцева А.В. - Новикову М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, суд указал, что жилое помещение, о признание права собственности на которое просит Пчелинцев А.В., было предоставлено последнему во время прохождения военной службы, при этом, спорное жилое помещение передано Министерству обороны РФ, в связи с чем дело подлежит рассмотрению и разрешению Московским гарнизонным военным судом.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны, в числе прочих, гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; при этом, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Как усматривается из материалов дела, Пчелинцев А.В. уволен с военной службы 16...2009 г., на момент вынесения оспариваемого определения титульным владельцем спорной квартиры являлось ООО "Альтаир", к которому также заявлены исковые требования, при этом, исковые требования Пчелинцева А.В. не связаны с обжалованием или оспариванием действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, нарушивших его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы, военных сборов.

При изложенных обстоятельствах, определения суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу: дело надлежит возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года отменить, дело направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий

Судьи