Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 11-201 (ключевые темы: несчастный случай - безвестно отсутствующий - признание гражданина умершим - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 11-201

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. апелляционную жалобу представителя Янчевой К.П. по доверенности Улугова Э.Х. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г., которым постановлено:

заявление Янчевой К.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без движения.

Предоставить Янчевой К.П. срок до 09.02.2012 г. для выполнения указаний, перечисленных в определении суда.

В случае неисполнения указаний, перечисленных в определении, заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами; установила:

Янчева К.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей бабушки Янчевой В.Г., указывая, когда она общалась с бабушкой в последний раз; когда обнаружила, что её нет по месту её регистрации; на обращения в правоохранительные органы по вопросу безвестного отсутствия бабушки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Янчевой К.П. по доверенности Улугов Э.Х.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя заявление Янчевой К.П. без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 276, 277 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, заявителем не изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая; не приведены факты, подтверждающие длительность отсутствия гражданина в месте его жительства. Для исправления указанных недостатков заявления суд предоставил срок до 09.02.2012 г.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, о чём подано заявление; на чём основаны требования заявителя; дана ссылка на имеющиеся доказательства. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что заявителем не изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. При этом следует отметить, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим не должны излагаться обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, поскольку требования о признании гражданина умершим не заявлены. В процессе рассмотрения заявления по существу заявитель будет вправе представить дополнительные доказательства, как и суд будет вправе истребовать необходимые доказательства. С учётом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи