Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 11-202 (ключевые темы: взыскание задолженности - возвращение заявления - срок для исправления недостатков - взыскание заработной платы - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 11-202

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. апелляционную жалобу Холмуратова Б.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Холмуратова Б.М. к ООО "Славяне" о взыскании заработной платы; установила:

Холмуратов Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Славяне" о взыскании задолженности по зарплате в сумме ... руб. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.12.2011 г. данное заявление было оставлено без движения, т.к. истец не указал расчёт взыскиваемых сумм. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен истцу до 18.01.2011 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Холмуратов Б.М.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Холмуратову Б.М. поданное заявление, суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оно было оставлено без движения до 18.01.2011 г.; в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не были, а потому суд посчитал заявление не поданным и возвратил.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку Холмуратов Б.М. в исковом заявлении указал на обстоятельства своей работы у ответчика; указал на требуемую им сумму за конкретный период работы, расчёт которой у ответчика имеется, но ответчик не выдаёт истцу необходимые документы. С учётом этого судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, т.к. отмеченные в определении суда недостатки заявления могли быть устранены в процессе рассмотрения спора по существу. Указанные документы могли быть истребованы судом у ответчика. Кроме того, срок для исправления недостатков заявления был предоставлен истцу до 18.01.2011 г.; данная описка не была исправлена судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи