Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-710 (ключевые темы: внутригородские муниципальные образования - избирательные комиссии - кандидат в депутаты - участие прокурора - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе Мартынова И.И. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии настоящего заявления, установила:

Мартынов И.И. обратился в суд с заявлением в котором он обжалует решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве от 27.01.2012 г. и просит обязать Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве зарегистрировать его кандидатом в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит заявитель Мартынов И.И.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение суда не подлежит отмене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в приеме заявления Мартынова И.И., суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве от 27.01.2012 г. кандидатом в депутаты зарегистрирован Мартынов И.И.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 14.02.2011 г. вышеуказанное решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве было признано незаконным и отменено.

В рассмотрении настоящего дела принимал участие Мартынов И.И.

Решение суда вступило в законную силу 24.02.2012 г.

Мартынов И.И. в настоящем заявлении также указывает о незаконности решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве и просит обязать Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве зарегистрировать его кандидатом в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в г. Москве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящее заявление не подлежит приему, так как судебным решением, вступившим в законную силу, спорное решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве было признано незаконным и отменено.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: