Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 11-715 (ключевые темы: частная жалоба на определение - предоставление рассрочки - восстановление процессуальных сроков - открытое судебное заседание - обжалование определений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 11-715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А., дело по частной жалобе Жукова Н.В., на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым постановлено:

заявление ответчика Жукова Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. - оставить без удовлетворения.

Установила:

определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. Жукову Н.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13 октября 2011 г.

26.12.2011 г. Жуковым Н.В. подана частная жалоба на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г.

Ответчик Жуков Н.В. в заседание суда первой инстанции явился, на требованиях настаивал.

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Жуков Н.В. по доводам частной жалобы, в частности потому, что копию обжалуемого определения заявитель смог получить лишь 14.12.2011 г., а, следовательно, с учетом выходных дней он представил жалобу в 10-ти дневный срок с момента получения.

На основании ст. 354 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявителем обжалуемое определение получено 14.12.2011 г. Уже 26.12.2011 г., то есть в течении 10 дней, установленных положениями ст. 332 ГПК РФ заявителем в суд была представлена частная жалоба на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09.12.2011 г., а потому суд необоснованно признал пропуск срока для обжалования определения пропущенным по неуважительной причине и определение суда от 11.01.2012 г. в связи с неверным применением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года отменить.

Восстановить Жукову Н.В. срок на подачу частной жалобы на определение от 09 декабря 2011 г.

Председательствующий:

Судьи: