Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-724 (ключевые темы: копия искового заявления - открытый конкурс - управление многоквартирным домом - выбор управляющей организации - процессуальное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-724

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Давыдовой И.Н., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе Лаптевой Л.Г. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Лаптевой Л.Г. к Управе района "Москворечье-Сабурово" г. Москвы об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом возвратить заявителю, установила:

Лаптева Л.Г. обратилась в суд с иском к Управе района "Москворечье-Сабурово" г. Москвы об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Лаптева Л.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок требования, указанные в определении, истцом выполнены не были.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 01.09.2011 г. исковое заявление Лаптевой Л.Г. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 10.10.2011 г. указать процессуальное положение ТСЖ ВСК "На пролетарском проспекте", ООО "Пик-Комфорт", их адреса, представить копии искового заявления с приложения для указанных лиц.

Как следует из материалов дела 10.10.2011 г. истцом представлено исковое заявление в котором в качестве соответчиков указаны ТСЖ ВСК "На пролетарском проспекте", ООО "Пик-Комфорт". В приложении указаны в том числе копии искового заявления для сторон.

Таким образом, истцом выполнены указания суда в установленный срок.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и постановить определение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: