Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-741
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Стениловском А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Арутюновой Л.Э. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Арутюновой Л.Э. о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 г. отказать, установила:
решением Гагаринского районного суда г. Москвы 08 октября 2010 года удовлетворены требования Столярова Д.Г. к Арутюновой Л.Э. о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
08 декабря 2011 года Арутюнова Л.Э. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 08 октября 2010 г., указывая, что не знала о нем.
В судебном заседании Арутюнова Л.Э. заявление поддержала.
Истец Столяров Д.Г. в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Арутюнова Л.Э. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Арутюнову Л.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г., кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Арутюновой Л.Э., суд первой инстанции указал, что копия решения была направлена в ее адрес в июне 2011 года. С июня по декабрь 2011 г. кассационную жалобу Арутюнова Л.Э. не подала при отсутствии к тому уважительных причин.
Материалами дела подтверждается, что 25 октября 2011 г. представитель Арутюновой Л.Э. Сорокинайте В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 08 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В судебном заседании присутствовали ответчик Арутюнова Л.Э. и ее представитель.
Кассационная жалоба на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года подана Арутюновой Л.Э. 08 декабря 2011 года.
Обращение Арутюновой Л.Э. в лице представителя с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам 25.10.2011 г. свидетельствует о том, что по состоянию на указанную дату Арутюнова Л.Э. знала о вынесенном 08.10.2010 г. решении и о его содержании.
В период с 25.10.2011 г. до 08.12.2011 г. с кассационной жалобой Арутюнова Л.Э. не обращалась, пропустив без уважительных причин установленный законом срок на обжалование решения от 08.10.2010 г.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что решение суда было получено заявителем только 01 декабря 2011 г. не могут быть приняты во внимание, а выводы суда о пропуске Арутюновой Л.Э. срока на обжалование решения являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Арутюновой Л.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.