Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-753 (ключевые темы: председатель правительства - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - поручение правительства - тридцатидневный срок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-753

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А. и судей Неретиной Е.Н. и Давыдовой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе Кулыбина А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Кулыбина А.А. об оспаривании бездействия Председателя Правительства РФ.

Установила:

Кулыбин А.А. обратился с жалобой на бездействие Председателя Правительства РФ в рассмотрении постановленных в заявлении вопросов о наложении дисциплинарного взыскания на министра Министерства экономического развития за неисполнение обязанностей по контролю за исполнением поручений Правительства о рассмотрении предложений по совершенствованию налогового законодательства и даче в 30-дневный срок ответа с результатами рассмотрения вышеуказанных вопросов, просит признать бездействие Председателя Правительства РФ незаконным.

Определением суда от 10 января 2012 г. в принятии заявления отказано по тем основаниям, что не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С данным определением Кулыбин А.А. не согласился им принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления суд, пришел к правильному выводу о том, что права и обязанности ответчика строго регламентированы нормативными актами.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст. 10, 114, 115 Конституции РФ и Регламенте Правительства РФ, которыми список обязанностей строго регламентирован и расширительному толкования данный список не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, принимая во внимание положения Конституции РФ и Закона РФ "О Правительстве РФ", а также Положение об Аппарате Правительства РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Лично Председатель Правительства РФ не готовит ответы на обращение граждан, поскольку эта функция выполняется Аппаратом сотрудников Правительства РФ, в том числе канцелярией. Отделом по работе с письмами и обращениями граждан.

При таких обстоятельствах в принятии заявления на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку они направлены на иное толкование закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи