Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-820 (ключевые темы: наименование Россия - копия - право представления - права и свободы - установление факта родственных отношений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-820

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя заявителя Л.Е. по доверенности С.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г., которым постановлено: заявление Л.Е. об установлении факта родственных отношений оставить без движения; известить Л.Е. о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 01 марта 2012 года. Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ей.

Установила:

Л.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с С.А.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года заявление было оставлено без движения сроком до 01 марта 2012 года для исправления недостатков.

Не согласившись с данным определением, представителем заявителя Л.Е. по доверенности С.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Разрешая вопрос о принятии заявления Л.Е., суд исходил из того, что заявителем нарушены требования ст.ст. 131, 132, а именно: в заявлении не содержится сведений о генеалогическом древе, не представлены записи актов о рождении указанных в заявлении родственников, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

По смыслу статей 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

При вынесении обжалуемого определения судьей не было принято во внимание, что определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора в силу ст. ст. 147-150, 152 ГПК РФ возможно только после принятия заявления к производству суда и на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Таким образом, исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку заявитель имеет право уточнить требования в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу, и документы, указанные в обжалуемом определении, могут быть истребованы судом также в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение об оставлении искового заявления без движения вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопрос со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи