Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-823 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - принятие искового заявления - частная жалоба - утверждение мирового соглашения - законная сила)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-823

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Н.Н. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года которым постановлено: отказать Н.Н. в принятии искового заявления к Управе района "..." г. Москвы, Департаменту жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Установила:

Н.Н. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управе района "..." г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в котором просит признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением суда от 13 февраля 2012 года Н.Н. было отказано в принятии искового заявления, поскольку по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2011 года.

Не согласившись с данным определением суда от 13 февраля 2012 года, Н.Н. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Н.Н. к Управе района "..." г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд исходил из того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 сентября 2011 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по иску Н.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управе района "..." о признании распоряжения неправомерным и восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, отменено, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований. Данное определение вступило в законную силу.

Предметом данного спора является нуждаемость в улучшении жилищных условий, предмет иска, по которому постановлено решение 29 сентября 2011 года тот же.

Вывод суда о том, что Н.Н. заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии искового заявления Н.Н. к Управе района "..." г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в котором просит признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий применен пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Так, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права Н.Н.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая основания отказа в принятии искового заявления Н.Н., которые указаны судом в определении об отказе в принятии искового заявления, и основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: