Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 16524/08 Частично удовлетворяя требование о взыскании с таможенной службы судебных расходов, суд указал, что доказательства, представленные заявителем в обоснование понесенных расходов, являются документально подтвержденными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 16524/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 19.08.2009 N 12-44/15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-2372/2006.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенная служба) и Смоленской таможни судебных расходов в общей сумме 264 173,28 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008 заявление общества удовлетворено в части взыскания со Смоленской таможни в пользу общества судебных расходов в размере 256 749,28 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, таможенная служба ссылается на неправильное применение судами норм права.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в обоснование понесенных расходов доказательства, суды пришли к выводу, что они документально подтверждены и являются объективно обоснованными, в связи с чем удовлетворили заявленное обществом требование в указанной части.

Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы таможенной службы, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

М.Ф. Юхней