Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-824 (ключевые темы: моральный вред - взыскание денежных средств - частная жалоба - представительство - обособленные подразделения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-824

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Токмакова А.И. на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 5 декабря 2011 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Токмакова А.И. к ПиК "Общее дело" о взыскании денежных средств, морального вреда и государственной пошлины, разъяснив право на предъявление иска в Останкинский районный суд г. Москвы.

Установила:

Токмаков А.И. обратился в суд с иском к должностным лицам ПиК "Общее дело" Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой - Самариной И.С. о взыскании денежных средств, морального вреда и государственной пошлины. В последствии им были уточнены исковые требования и в качестве ответчика им было указано ПИК "Общее дело".

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит Токмаков А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Истец обратился в суд с иском к ПиК "Общее дело" о взыскании денежных средств, морального вреда и государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения организации. определяется местом его государственной регистрации.

Первоначально истец обратился в суд с иском к должностным лицам ПиК "Общее дело" Пищикову Н.В., Федотову - Самаркину И.С, Копейкину А.В. о взыскании денежных средств, морального вреда и государственной пошлины.

Определением Савеловского районного суда г. Москва от 03.10.2011 г. исковое заявление Токмакова А.И. было оставлено без движение, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не было указано наименование ответчика и его место жительства или место нахождения. Кроме того, исковые требования заявлены к должностным лицам организации, тогда как организация ПиК "Общее дело" истцом в качестве ответчика не указана.

В нарушение требований абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

29.11.2011 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика Токмаковым А.И. указан ПИК "Общее дело" с юридическим адресом ... .

Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 16.12.2010 г. ПиК "Общее дело" юридический адрес организации ..., т.е. вне территориальной подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Филиала или представительства по указанному истцом адресу: г. ... у ответчика не имеется.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил Токмакову А.И. исковое заявление, разъяснив, что он вправе обратиться с исковым заявление в Останкинский районный суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 5 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Токмакова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи