Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-839 (ключевые темы: обувь - специальный стаж - должности - пластмассы - досрочная трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-839

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А..,

судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Хаустовой Л.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 г., установила:

Хаустова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР N 7 по Москве и МО об обжаловании решения, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить периоды работы в специальный стаж, указывая на то, что ей отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с 01.07.1985 г. по 29.10.1986 г. в должности ... в цехе производства обуви горячим способом с подошвой из полиуретановых пластмасс в ОАО "Красный Богатырь", с 01.02.1991 г. по 31.08.1992 г. - в должности вырубщика заготовок и изделий на производстве резиновой обуви и обуви из пластика горячим способом в Совместном советско-итальянском предприятии "Мило", с 17.03.1994 г. по 01.08.1996 г. в должности ... в цехе изготовления обуви горячим способом из пластика в организации СП "КФ Вамуст".

Как усматривается из решения суда, суд пришел к выводу о том, что названные периоды, за исключением периода с 01.07.1985 г. по 29.10.1986 г. в должности ... в цехе производства обуви горячим способом с подошвой из полиуретановых пластмасс в ОАО "Красный Богатырь", не подлежат включению в подсчет специального стажа истца, однако, в резолютивной части решения суда указание на то, что период с 01.07.1985 г. по 29.10.1986 г. ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца отсутствует.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, дело следует снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, определила:

дело снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: