Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-912 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - понуждение к заключению договора - покупка квартиры - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-912

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Щербаковой Е.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска - отказать.

Установила:

Щербакова Е.С. обратилась в суд с иском к Фадееву Е.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры.

В целях обеспечения иска также просила наложить арест на спорную квартиру по адресу: ..., мотивируя требования тем, что в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда может быть затруднено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Щербакова Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Щербаковой Е.С. - по доверенности Дмитриева В.А., Фадеева Е.А. и его представителя- по доверенности Якимова Ю.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 и частью 3 статьи 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, согласно которому представителем истца не представлено доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Данный вывод суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства о применении обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: