Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-931/2012 (ключевые темы: порядок искового производства - установление факта принятия наследства - оставление без рассмотрения - спор о праве - наследники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-931/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В. и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Козлова А. ... на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Козлова А.Г. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что его требования могут быть оформлены и разрешены в исковом порядке с соблюдением правил подсудности, установила:

Козлов А.Г. обратился в суд с заявлением, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 11 ... 2001 г. его отца - Козлова Г.С., в виде автомобиля Москвич-..., ... г. выпуска, в обосновании своего заявления указывая на то, что с ... г. фактически пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, других наследников после смерти Козлова Г.С. не имеется.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Козлов А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав Козлова А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья оставляя без рассмотрения данное заявление Козлова А.Г., исходил из того, что в данном случае имеет место материально-правовой спор, и указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Однако, данные выводы нельзя признать обоснованными, поскольку, как указывалось выше, Козлов А.Г. ссылается на то обстоятельство, что открыто и непрерывно владеет данным автомобилем с ... г., то есть более ... лет, несет расходы по его содержанию, каких-либо требований в отношении данного имущества, равно как и требований относительно наследственных прав заявителя не имеется, представленный материал доказательств обратного не содержит, в связи с чем указание судьи о наличии спора о праве является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение об оставлении без рассмотрения заявления Козлова А.Г. не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года отменить, материал направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о возможности принятия к производству суда заявления Козлова А. г. ... об установлении факта принятия наследства.

Председательствующий:

Судьи: