Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-978 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - заявление о восстановлении срока - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-978

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Шашенкова Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г., которым постановлено:

отказать Шашенкову Е.М. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г., установила:

заявитель Шашенков Е.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам, определением судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 года надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Заявитель Шашенков Е.М. - в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица Адвокатской конторы N 29 Кунцевского района г. Москвы - в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит Шашенков Е.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шашенкова Е.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, 01 марта 2011 года определением Кунцевского районного суда г. Москвы исковое заявление Шашенкова Е.М. оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 24 марта 2011 года.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года вышеуказанное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу.

12 декабря 2011 года Определением судьи Московского городского суда надзорная жалоба Шашенкова Е.М. возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года вступило в законную силу 24 июня 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин, при этом суд принял во внимание и учел, что заявителем Шашенковым Е.М. при подаче заявления о восстановлении процессуального срока не соблюдены требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, тем самым не выполнены требования, указанные в определении судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 года.

Доказательств в подтверждение довода об уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шашенкова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи