Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-994/12 (ключевые темы: рассрочка - возраст 18 лет - дети - частная жалоба - права взыскателя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-994/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ЗАО "ВТБ 24" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 г., по которому постановлено:

удовлетворить заявление Павловой частично.

Предоставить Павловой Е.А. рассрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 г. на ... месяцев, а именно: начиная с момента вступления данного определения в законную силу путем ежемесячной выплаты в счет исполнения решения суда по ... руб. ... коп. в течение семнадцати месяцев и ... руб. ... коп. в последний месяц, установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от ... г. с Павловой Е.А. в пользу ЗАО "ВТБ 24" взыскано ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу ... г.

Павлова Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок ... лет, ссылаясь на свое трудное материальное положение, на наличие двоих несовершеннолетних детей, небольшой размер заработной платы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ЗАО "ВТБ 24".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решая вопрос о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из положений ст. 203 ГПК РФ, согласно которой, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение должника, размер ее заработной платы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, посчитал возможным частично удовлетворить заявление Павловой Е.А., которая просила предоставить рассрочку исполнения решения на срок 10 лет, предоставив рассрочку сроком на 18 месяцев.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на выводы суда, поскольку судебная коллегия, с учетом всех вышеназванных обстоятельств, не усматривает нарушения баланса интересов сторон исполнительного производства и ущемления прав взыскателя в результате вынесения судом обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 г.- оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "ВТБ 24" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи