Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 11-1017 (ключевые темы: коммунальные услуги - развод - обучение - жилая площадь - бывший член семьи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 11-1017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г., которым постановлено признать Шалагину Т.П., Шалагина А.Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ...; решение суда является основанием для снятия Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. ...; взыскать с Шалагиной Т.П. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.; взыскать с Шалагина А.Б. госпошлину в доход федерального бюджета ... руб., установила:

Шалагин Б.С. обратился в суд с иском к Шалагиной Т.П., Шалагину А.Б. о расторжении с ответчиками договора найма квартиры по адресу: г. ..., с прекращением права пользования данной квартирой (л.д. 6).

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой со снятием их с регистрационного учета. Эти требования истец подтвердил в заседании суда второй инстанции.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он с 1988 г. проживает в квартире по адресу: г. ... . С 1990 г. до 1995 г. он состоял с Шалагиной Т.П. в браке, от которого имеется совместный ребенок - Шалагин А.Б. ... г. рождения. В 1995 г. Гагаринским районным судом г. Москвы брак истца с Шалагиной Т.П. расторгнут. Еще в 1993 г. Шалагина Т.П. выехала в ... область для проживания там вместе с Шалагиным А.Б. С 2007 г. сведений о месте жительства ответчиков истец не имел, в 2007 г. он обращался ОВД ... района г. Москвы с заявлением о розыске ответчиков, но допросить Шалагину Т.П. не представилось возможным, поскольку она проживала в ... . В настоящее время истец лишен возможности по состоянию здоровья оплачивать коммунальные услуги и содержать квартиру площадью ... кв.м. в надлежащем порядке. Отсутствие ответчиков лишает истца законного права распорядиться квартирой по своему усмотрению, без согласия ответчиков он не может приватизировать спорную квартиру и обменять на меньшую по площади.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Шалагина Т.П. и Шалагин А.Б. в судебное заседание не явились.

Представитель Управы ... района г. Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Шалагина Т.П., Шалагин А.Б. в апелляционной жалобе, срок для подачи которой восстановлен определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шалагина Б.С., Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе Шалагина Т.П., Шалагин А.Б. указывают на то, что вынесение обжалуемого решения имело место в их отсутствие без надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, 23 мая 2011 г. в отсутствие ответчиков рассмотрение дела было отложено на 10 июня 2011 г. (л.д. 43-44). В деле имеются извещения о получении отделением связи по ...в г. Москве 7 июня 2011 г. заказных судебных писем с уведомлением на имя ответчиков (л.д. 47, 48), однако какие-либо данные о вручении судебных повесток или иных извещений ответчикам на 10 июня 2011 г., об извещении их о судебном заседании 10 июня 2011 г. иным установленным законом образом в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела видно, что копии искового заявления ответчикам не вручались и были возвращены в суд (л.д. 15, 16).

Все имеющиеся в деле извещения на имя ответчиков направлялись по адресу: г. ... . 29 апреля 2011 г. в суд поступили сведения о наличии в собственности Шалагиной Т.П. 1/3 доли дома по адресу: ... (л.д. 39, 40). Однако данные о том, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела с направлением извещений в ...область, отсутствуют.

Поскольку из материалов дела усматривается, что доводы апелляционной жалобы Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. о неправомерном рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в их отсутствие являются обоснованными, обжалуемое решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями указанной выше нормы, выслушав объяснения Шалагина Б.С., поддержавшего свои исковые требования, Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б., не признавших иск, исследовав ранее представленные и новые доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шалагина Б.С. по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 61, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов ею семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, обшей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. ... . Нанимателем указанной квартиры является Шалагин Б.С., зарегистрированный в ней по месту жительства с 3 февраля 1988 г. Шалагина Т.П. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 27 февраля 1991 г., ее и Шалагина Б.С. сын Шалагин А.Б. 7 сентября ... г. рождения - с 31 октября 1990 г. (л.д. 12, 13).

Шалагин Б.С. и Шалагина Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ... г., ... г. брак между Шалагиным Б.С. и Шалагиной Т.П. был расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 1995 г., что подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака.

Согласно объяснениям Шалагиной Т.П. и Шалагина А.Б., которые были даны в суде второй инстанции, они выехали из спорной квартиры, когда Шалагину А.Б. было два года, в связи с тем, что истец стал злоупотреблять спиртными напитками, жить с сестрой Шалагиной Т.П., в 1994 г. истец был уволен и стал спорную квартиру сдавать. Ответчики выехали к матери Шалагиной Т.П. в Липецкую область, затем переехали к сестре Шалагиной Т.П. в г. ..., Шалагин А.Б. учился в г. ... сначала в школе, затем в университете. Истец алименты на содержание сына не платил, стороны договорились, что он будет оплачивать коммунальные услуги. Однако Шалагина Т.П. платила за квартиру в 1993 - 2007 г.г., возражала против того, чтобы ее сдавать, в связи с чем обращалась в пункт охраны общественного порядка. Другой жилой площади ответчики не имеют, Шалагина Т.П. получила по наследству 1/3 долю дома в ..., однако проживать там ответчики не могут, так как там проживают три семьи. В настоящее время Шалагин А.Б. заканчивает обучение, ответчики имеют намерение вернуться в г. Москву.

Таким образом, факт непроживания ответчиков в спорной квартире с 1993 г. ими не оспаривается, подтверждается представленными по делу документами и показаниями свидетелей ... и ... .

Суду второй инстанции представлены обращение Шалагиной Т.П. в Общественный пункт охраны порядка N ... ... района от 14 августа 2008 г., в котором она указывает на то, что истец препятствует ей с сыном проживать в спорной квартире и просит вернуть им право проживания и пользования квартирой, с уведомлением о вручении заказного письма; обращение Шалагиной Т.П. в УФМС ... района от 14 августа 2008 г., в котором она просит без ее и Шалагина А.Б. присутствия не прописывать и не выписывать никого из спорной квартиры, с копией квитанции об отправке заказного письма; свидетельства о регистрации Шалагина А.Б. по месту пребывания в г. ... в 2008-2010 г.г.; справка о том, что Шалагин А.Б. в период с 1 сентября 1996 г. по 31 мая 2001 г. обучался МОУ СОШ ...; справка о том, что Шалагин А.Б. в период с 1 сентября 2001 г. по 22 июня 2007 г. обучался в МОУ СОШ N ...; справка о том, что с 1 сентября 2007 г. Шалагин А.Б. обучается в ...; справка о том, что с 18 ноября 1993 г. Шалагин Б.С. был уволен приказом N 290 от 15 июля 1994 г. с должности директора СПТУ N... г. Москвы за длительный прогул без уважительных причин; копия трудовой книжки Шалагиной Т.П., из которой следует, что в период с 1982 г. по 1996 г. она работала в СГПТУ N ... г. Москвы на различных должностях, с 1996 г. по 2011 г. в ..., в том числе с 2001 г. в г. ..., 29 августа 2011 г. Шалагина Т.П. уволена в связи с сокращением численности работников. Кроме того, Шалагиной Т.П. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в спорной квартире за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1993 г., январь-апрель, май 1994 г., ноябрь 2004 г., февраль-апрель, август-декабрь 2005 г., январь 2006 г., май-июль 2007 г.

Из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ... области усматривается отсутствие прав на недвижимое имущество у Шалагина А.Б., а также наличие Шалагиной Т.П. 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., с 28 декабря 2010 г. (л.д. 39).

Допрошенная судом второй инстанции в качестве свидетеля сестра Шалагиной Т.П. - ..., пояснила суду, что когда Шалагину А.Б. исполнился год, истец стал злоупотреблять спиртными напитками, ссориться Шалагиной Т.П., стал жить с ее сестрой, затем стал сдавать спорную квартиру, Шалагина Т.П. против этого возражала, алименты истец не платил.

Таким образом, из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчики отсутствовали в спорной квартире длительный период времени - с 1993 г., однако их выезд являлся вынужденным, так как причиной их отсутствия послужили конфликтные отношения в семье с последующим расторжением брака, что подтверждается объяснениями ответчиков, данными о вынесении решения Гагаринского районного суда г. Москвы о расторжении брака Шалагина Б.С. и Шалагиной Т.П. ... г., сведениями об увольнении Шалагина Б.С. в 1994 г. с работы за длительный прогул без уважительных причин. Шалагин А.Б., будучи в период отсутствия ответчиков в спорной квартире несовершеннолетним до 1998 г., не имел возможности без согласия родителей выбирать место своего нахождения и обучения, в дальнейшем, после его совершеннолетия его отсутствие на спорной жилой площади было связано с обучением в г. ..., которое носит временный характер. Кроме того, из действий Шалагиной Т.П. следует, что она и Шалагин А.Б. не имели намерения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку Шалагина Т.П. оплачивала коммунальные услуги в спорной квартире за существенный период, в том числе и через продолжительное время после выезда из квартиры, обращалась в регистрирующие органы с целью воспрепятствовать вселению в спорную квартиру других лиц без ее согласия. Шалагин А.Б. другой жилой площади не имеет. Шалагина Т.П. приобрела право собственности на 1/3 жилого дома только 28 декабря 2010 г., при этом данных о наличии у нее реальной возможности пользоваться указанным жилым помещением не имеется.

Так как необходимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о волеизъявлении Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, по делу не представлено, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требований Шалагина Б.С. должно быть отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Шалагина Б.С. к Шалагиной Т.П., Шалагину А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ..., отказать.

Председательствующий

Судьи