Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1024 (ключевые темы: частная жалоба - письменная форма - письменное заявление - взыскание задолженности - кредитный договор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Милых М.В., Расторгуевой Н.С.

при секретаре Стениловском А.С.

проверив по докладу судьи Ермиловой В.В. материал по частной жалобе ЗАО Банк ВТБ 24 определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым постановлено исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Удовенко Р.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвратить заявителю, разъяснив, что для рассмотрения его заявления по существу ему необходимо обратиться в Домодедовский районный суд Московской области, установила:

согласно ст.ст. 373, 345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от частной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

В судебном заседании суда второй инстанции до рассмотрения дела по существу представитель ООО "Промторг" - генеральный директор Немченко А.В., отказалась от частной жалобы на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г., о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение представителей ООО "Промторг" - генерального директора Немченко А.В., адвоката Рубан В.В. (ордер в деле), представителя Кулинич А.С. - Мельникова И.С. (доверенность от 6 декабря 2010 г. N 1с-1687 по реестру нотариуса), судебная коллегия находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как другими лицами определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. не обжалуется, кассационное производство по частной жалобе ООО "Промторг" должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 360, 345 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ представителя ООО "Промторг" - генерального директора Немченко А.В., от частной жалобы ООО "Промторг" на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. Кассационное производство по указанной частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи